Законы. Платон

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ что сначала надо тщательно исследовать бытие: чем оказывается оно у тех, кто берется о нем рассуждать?

      Чужеземец. Ты, Теэтет, следуешь за мной прямо по пятам. Я говорю, что метод исследования нам надо принять такой, будто те находятся здесь и мы должны расспросить их следующим образом: «Ну-ка, вы все, кто только утверждает, что теплое и холодное или другое что-нибудь двойственное есть все, – что произносите вы о двух [началах бытия], когда говорите, будто существуют они оба вместе и каждое из них в отдельности? Как нам понимать это ваше бытие? Должны ли мы, по-вашему, допустить нечто третье кроме тех двух и считать все тройственным, а вовсе не двойственным? Ведь если вы назовете одно из двух [начал] бытием, то не сможете сказать, что оба они одинаково существуют, так как в том и другом случае было бы единое [начало], а не двойственное».

      Теэтет. Ты говоришь верно.

      Чужеземец. «Или вы хотите оба [начала] назвать бытием?»

      Теэтет. Может быть.

      Чужеземец. «Но, друзья, – скажем мы, – так вы весьма ясно назвали бы двойственное единым».

      Теэтет. Ты совершенно прав.

      Чужеземец. «Так как мы теперь в затруднении, то скажите нам четко, что вы желаете обозначить, когда произносите „бытие“. Ясно ведь, что вы давно это знаете, мы же думали, что знаем, а теперь вот затрудняемся. Поучите сначала нас этому, чтобы мы не воображали, будто постигаем то, что вы говорите, тогда как дело обстоит совершенно наоборот». Так говоря и добиваясь этого от них, а также от других, которые утверждают, что все больше одного, неужели мы, мой мальчик, допустим какую-либо ошибку?

      Теэтет. Менее всего.

      Чужеземец. Как же? Не должно ли у тех, кто считает все единым, выведать по возможности, что называют они бытием?

      Теэтет. Конечно.

      Чужеземец. Пусть они ответят на следующее: «Вы утверждаете, что существует только единое?» «Конечно, утверждаем», скажут они. Не так ли?

      Теэтет. Да.

      Чужеземец. «Дальше. Называете ли вы что-нибудь бытием?»

      Теэтет. Да.

      Чужеземец. «То же ли самое, что вы называете единым, пользуясь для одного и того же двумя именами? Или как?»

      Теэтет. Что же они ответят после этого, чужеземец?

      Чужеземец. Ясно, Теэтет, что для того, кто выдвигает такое предположение, не очень-то легко ответить как на этот, так и на любой другой вопрос.

      Теэтет. Как так?

      Чужеземец. Допускать два наименования, когда считают, что не существует ничего, кроме единого, конечно, смешно.

      Теэтет. Как не смешно!

      Чужеземец. Да и вообще согласиться с говорящим, что имя есть что-то, не имело бы смысла.

      Теэтет. Отчего?

      Чужеземец. Кто допускает имя, отличное от вещи, тот говорит, конечно, о двойственном.

      Теэтет. Да.

      Чужеземец. И действительно, если он принимает имя вещи СКАЧАТЬ