Россия и Польша. История взаимоотношений в XVII—XX веках. Юрий Николаевич Денисов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Не смог примирить стороны и посол германского императора, который говорил российским послам: «Вы называете своего государя, а польские послы называют государем своего королевича, и у одного государства стало два государя; тут между вами огонь и вода: чем воду с огнем помирить?» [61, 59].

      Российские послы отрицали даже возможность присяги Михаила Романова царю Владиславу, утверждая, что он и в Кремле был якобы в плену у поляков. Понимая, к чему эта заведомая ложь может привести, царь отписал своим послам: «Вы Гонсевскому отказали не подумавши: и так литовские послы пишут, будто великий господин отец наш Московского государства нам подыскивал и домогался; а только о том объявить, что нас Бог соблюдал, креста королевичу не целовали, то литовские послы за то и больше начнут стоять и себя оправдывать, а на отца нашего станут взводить, что он нам государства подыскивал и от того нас соблюл, что мы королевичу креста не целовали; и вам бы на съезде послам говорить, что мы королевичу крест целовали, и то делалось судьбами Божиими» [61, 67]. Но даже эта уступка не дала желаемого для договаривающихся сторон результата и стороны разъехались ни с чем, так как терпение польских послов иссякло, в то время как российские послы старались отсрочить окончательное решение по велению царя, который рекомендовал им: «…съездам сроки откладывали бы вы подолее, чтоб с литовскими послами попроволочить до тех пор, пока послы наши с шведскими послами совершат и закрепят» [61, 66].

      На самом деле проблема заключения мира со Швецией была даже более острой, чем перемирие с Польско-Литовской республикой, ведь у шведского короля были на тот период деньги и солдаты, чтобы продолжить завоевание северо-западных областей России. Еще в декабре 1611 г. новгородским митрополитом Исидором и воеводой князем И.Н. Одоевским было направлено в Стокгольм посольство от Новгорода к королю Карлу IX с просьбой дать их земле в государи одного из сыновей, мотивируя это тем, что «прежние государи наши и корень их царский от их же варяжского княженья, от Рюрика, и до великого государя Федора Ивановича был» [61, 90]. Действительно ли так считали в то время новгородцы или хотели тем самым оправдать свой выбор, – не столь важно, главное, что они не считали непатриотичным для себя выбор иностранного государя.

      Видимо, что-то помешало шведскому королю тотчас прислать новгородцам одного из сыновей, несмотря на то, что генерал Яков Делагарди (Яков Пунтосович, как его называли в России) занял Новгород без всякого сопротивления жителей. Новгородская третья летопись уже при правлении Романовых несколько иначе трактует выбор новгородцев, ссылаясь на безысходность их положения: «Митрополитъ же Исидоръ и бояринъ князь Иванъ никитичь Одоевский, видя то, что отнюдь никого во градѣ ратных людей не остася, и послаша к воеводѣ к Якову Пунтосову, и начаша с ними уговариватися. новгородцы же прошаху у него на новгородское государство королевича Филиппа, онъ же обѣщася имъ дати; и крестъ поцѣловаша новгородцы королевичю СКАЧАТЬ