Диабет: все о чем умолчали врачи. Михаил Вейсман

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ коэффициент увеличения, как для чистой прибыли (не в деньгах, а в рядах инсулинозависимых), просто катастрофически высок. Но тем более актуальными выглядят усилия, прилагаемые самыми передовыми отраслями науки и техники по совершенствованию методов компенсации болезни.

      И потом, диабетикам в этом смысле, что называется, грех жаловаться. Темпы распространения злокачественных заболеваний по всему миру фиксируются точно такие же. Только с неоперабельной опухолью редко кому удается прожить больше десятка лет. Да и жизнь эта лишь немногим лучше смерти. Рак тоже неизлечим, несмотря на все усилия онкологов убедить пациента в обратном. Они даже свою «маленькую хитрость» придумали, чтобы хоть как-то сдвинуть безнадежную статистику смертности с мертвой (увы, в самом прямом смысле!) точки. Какую? Простую, но достаточно сомнительную с этической точки зрения – подсчитывать выживаемость после терапии не как таковую, а в течение ближайших пяти лет. Хорош юмор, не правда ли?.. Таким образом, едва ли будет ошибкой сказать, что каждый первый онкологический больной поменялся бы с диабетиком его участью без колебаний.

      Однако это все лирика, которая отлично подтверждает относительность каждой оценки, но никак не влияет на ее предмет. Как бы ощутимо диабетики ни выигрывали в сравнении с больными раком, они столь же неизмеримо проигрывают здоровым людям. И кстати, инсулиновая зависимость от рака их не просто не избавляет, а еще подливает масла в огонь. Да и сама заместительная терапия вызывает ряд обоснованных сомнений. Остановимся на них подробнее, ибо добиваться от врачей ясности в этом вопросе бесполезно. Пока они не увидят реальной альтернативы инсулину, они будут умалчивать о побочных эффектах существующих средств. Почему? Просто потому, что излишняя откровенность все равно пациенту здоровья не вернет. Зато она может существенно укоротить его век за счет отказа от лечения и обращения к абсолютно бесполезной здесь альтернативной медицине. И счастье еще, если действительно к медицине, а не к чистой воды шарлатанству. Так станет ли разумный врач брать на счет своей совести подобную ответственность? Едва ли. А значит, объяснения, что второй выход – тоже не выход, а его избегание, не возымеют ни должного, ни какого бы то ни было действия.

      Хотя диабетики и напоминают наркозависимых очень во многом, инсулин наркотиком не является. И эффекта привыкания он сам по себе не формирует. Если вдруг активность островков Лангерганса в поджелудочной восстанавливается, инъекции можно уменьшить или прекратить безо всяких болезненных ощущений, свойственных отказу от наркотиков. Но при инсулиновой недостаточности «колоться» действительно нужно четко по графику и показаниям глюкометра. Без этого непременного ритуала диабетику может стать гораздо хуже, чем любому другому зависимому. Так что сходство это мнимое, однако оно способно порождать среди «непосвященных» в проблематику посторонних ложные впечатления и оценки.

      Официальной СКАЧАТЬ