Научный атеизм. Устин Чащихин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Научный атеизм - Устин Чащихин страница 18

Название: Научный атеизм

Автор: Устин Чащихин

Издательство: Чащихин Устин Валерьевич

Жанр: Прочая образовательная литература

Серия:

isbn: 978-5-98115-176-5

isbn:

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Поэтому в главе 2.6. научно доказано отсутствие конкретного бога – библейского. В главе 2.5. представлены доказательства материальной природы сознания и отсутствия рая, ада и реинкарнации, сделанные еще в позапрошлом веке. Опять есть конкретика – научные доказательства отсутствия души у человека. В других главах данной книги доказано, что мир возник в результате эволюции, а не сотворения.

      Что касается веры в абстрактного бога без конкретных свойств, то она не соответствует принципам проверяемости, Оккама и Поппера, т. е. научному методу познания, а потому она заведомо антинаучна. Поэтому человек становится агностиком в результате некорректной антинаучной поставновки вопроса. При корректной научной постановке вопроса атеизм вполне познаваем, проверяем и доказуем – например, научно установленными фактами являются отсутствие библейского бога (глава 2.6), души (глава 2.5), сотворения мира (Часть 2), противоречивость Библии (глава 2.7), отсутствие ответа на молитвы (глава 1.5), и т. п. и следствие научной картины мира – атеизм.

      Таким образом, избавиться от агностицизма и научиться познавать можно с помощью конкретизации.

      Литература

      [1] Гордиенко Н.С., Основы научного атеизма, Москва, Просвещение, 1988

      1.10. Как отличить науку от лженауки

      Чтобы отличить науку от лженауки, не надо быть академиком или доктором наук. Для этого всего лишь навсего необходимо и достаточно применить научный метод познания, детально и полностью представленный в части 1 данной книги.

      Научный метод познания истины универсален и применим к абсолютно любой области знания. Везде он позволяет отличить истину ото лжи.

      Если кто-либо выдвигает некую новую идею, то можно задать ее автору эти вопросы:

      1. Следует ли этот вывод из фактов?

      2. Логична ли идея? Насколько она соответствует законам математической логики? Нет ли в ней противоречий?

      3. Удовлетворяет ли идея принципу достаточного основания Аристотеля – бритве Оккама? Если идея привлекает принципиальное новое понятие, то можно ли объяснить явления без привлечения данного понятия или нельзя?

      4. Что предсказывает теория? Можно ли провести дополнительные опыты для проверки идеи? Проверяема ли идея? Насколько точно согласуются предсказания теории с экспериментом?

      5. Удовлетворяет ли идея критерию Поппера? Можно ли хотя бы теоретически поставить эксперимент по опровержению идеи? Усомнитесь в идее и постарайтесь ее опровергнуть.

      6. Если эксперимент по опровержению идеи возможен, был ли он проведён?

      7. Соответствует ли идея причинно-следственным связям в природе? Какова причина данного явления?

      8. Накоплено ли статистически значимое количество экспериментальных данных для проверки идеи?

      9. Если да, то была ли проведена математико-статистическая обработка экспериментальных СКАЧАТЬ