Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии. Александр Невзоров

Чтение книги онлайн.

      Иными словами, процедура «снятия» коры лобных долей оборачивается как тяжелейшими операционными травмами, которые сами по себе способны обеспечить то самое павловское «угнетение», так и необратимым разрушением еще нескольких отделов головного мозга. Отделить следствие поражения одной структуры от поражения других не представляется возможным, что обессмысливает экстирпацию и уводит ее из числа научных методов.

      Я ничего не хочу сказать плохого о тех исследователях, которые практиковали экстирпацию и на основании ее результатов делали свои выводы о необыкновенной значимости коры лобных долей мозга.

      Спасибо им за их ошибку, которую иначе пришлось бы совершить нам.

      Ими, кстати, могло руководить и совершенно добросовестное заблуждение, как в случае с Бианчи.

      Но, вероятно, самую дурную роль сыграл священный научный азарт – желание открыть некие волшебные функции, найти то, что Грациоле называл «верховным органом головного мозга».

      Надо представлять себе всю силу этой жажды «открывательства», которое может, кстати, и не иметь целью Нобелевскую премию, а руководствоваться искренним фанатичным желанием «обогатить науку», «раздвинуть горизонты» et cetera.

      В таких случаях в ход идет все.

      В данном случае можно констатировать закрывание глаз на прямую порочность методов доказывания, на однозначность того факта, что разговор о роли одного участка мозга на основании травмирования сразу нескольких – абсурден по сути, на то, что неизбежная сопутствующая травмация пучков мозолистого тела, а через них – и еще множества структур мозга, при топэктомии лобного кортекса – клинический факт.

      Согласен, что сама по себе гипотеза достаточно увлекательна и была в состоянии вскружить весьма почтенные головы, но, как говаривал Хаксли, «свершилась вечная трагедия науки. Уродливые факты убили красивую гипотезу»