Энциклопедия наших жизней. Семейная сага. Наша доченька – Стэлла. Том 3. Зрелость. Ираида Владимировна Дудко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      И, хотя в одном из писем Стэллы упоминается, что адвокат Санина Н. В. не захотела писать КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ на решение суда, такой документ всё-таки был ею написан и подан в СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСГОРСУДА.

      Адвокат Санина Н. В. была не нанята родственниками Юры, а – назначена.

      По сути, она выступала заодно со следователями, состряпавшими это дело. Это просматривается и в её выступлении на суде, и в нежелании писать КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ после вынесения приговора.

      Жалобу она всё-таки вынуждена была написать. А то, что в этой жалобе упоминались и перечислялись все факты имевших место правонарушений – не её заслуга.

      Скрывать эти факты уже не имело смысла, так они все фигурировали в материалах второго суда, который вел судья Шеховцев.

      Именно ему удалось выявить все многочисленные факты фальсификации дела, и направить дело на до расследование.

      И опять же, именно Санина Н. В. была соучастником того, чтобы известие о сроках проведения третьего решающего суда, и назначения его проведения в первоначальном составе – не были известны Ануфриеву Ю. В. и его родственникам.

      К сожалению, у нас не сохранилось ни одной копии Судебных решений, но все замечания по допущенным правонарушениям, перечисленные в КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ, составленной Саниной Н. В. взяты из дела, которое вел судья Шеховцев, и которые именно ему удалось выявить…

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСГОРСУДА

      ……………………………………………………………………Адвоката Сениной Н. В.

      ……………………………………………………юридическая консультация № 15

      …………………………………………………………г. Москвы, ул. Костякова, д. 6/5.

      …………………………………………………………………………НА ПРИГОВОР………

      ………………………………………………………………Тимирязевского районного

      …………………………………………………………………народного суда г. Москвы

      ………………………………………………………………………………………от 3 мая 84 г.

      ……………………………………………………………………………По делу……………

      ……………………………………………………………Ануфриева Юрия Викторовна

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

      Приговором суда Ануфриев Ю. В. осужден по ст. 154 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИТК общего режима.

      Меру пресечения Ануфриеву изменена – заключен под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 3 мая 1984 года.

      Приговор суда считаю неправильным по следующим основаниям:

      1. Предварительное следствие по данному делу велось необъективно, поверхностно, имело место фальсификации материалов.

      Так, в материалах дела отсутствуют: протокол задержания Ануфриева, протокол опознания его. Поверхностные, короткие, одинаковые по содержанию протоколы допросы свидетелей СКАЧАТЬ