ДЭ ЭВОЛЮЦИЯ. Альберт Федорович Савин

Чтение книги онлайн.

      А с позиции равных прав, не зависимых прежде всего от имущественного положения – приватизация общенациональной собственности явилась прямым продолжением осознанной поляризации на крайние сословия имущих и неимущих, с открытой пропагандой превосходства состоятельных граждан над не имущими согражданами.

      Иными словами: – большинство граждан ординарного физического труда, в надежде на повышение своего семейного жизненного уровня – вынуждены идти в найм к частному предпринимателю на его усмотрение коммерческой выгоды как по занятости трудом, так и по оплате труда – вплоть до ситуации оказываться безработными и без средств к поддержанию своего семейного жизненного уровня.

      Но если частный предприниматель (бизнесмен) – к подобным коллизиям с физическим трудом равнодушен, то как ещё вырываться из частного «крепостничества»? Очевидно, только г о с у д а р с т в е н н ы м содействием бюджета из установленных налоговых отчислений всего народа.

      А, тогда в каком же смысле посчитали труд с в о б о д н ы м, если он свободен только для частных бизнесменов за счёт свободного распоряжения наёмным физическим трудом? И вынужден обращаться к народу за государственным спасением от множества никогда не скончаемых крахов с банкротствами и им подобными негативами в общенациональной экономике!

      Но самое существенное – это получить ответ на вопрос: что значит свободный в ы б о р, если зациклились всего лишь на одной альтернативе с приватизацией общенациональной (государственной) собственности и бюджета (!) – в частные? А всё указывает и на то, что вполне может иметь место и государственная централизация экономики!

      При которой понятие о товарищеском братстве, по меткому выражению Президента Белоруссии – поменяли на коммерчески выгодное партнёрство частными монополиями. Тем и чреватого, что вместо рекламируемого братского союза двух народов, (под которыми формально подписались) – начали изголяться частными монополиями старшего брата и вместе с международными, которых к союзному товарищескому братству никто не подписывал.

      И, спрашивается, почему бы с учётом мощнейшей государственной поддержки слабых социальных звеньев – свободный выбор труда не останавливать в том числе и на ординарном труде с государственной централизацией во главе с талантливыми предпринимателями из государственных отечественных предприятий, с сохранением товарищеского братства, гарантированными рабочими местами и собственным государственным бюджетом, восстанавливаемом из прежних ответвлений во множество частных карманов, набиваемых роскошью?