О ПМЖ в Израиле и не только. Часть 1. Сергей Ростовцев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ для тех, у кого Израиль как кость в горле, для тех, кто с удовольствием удавил бы Израиль, называя удавку – объятиями. Но Сталин, проводя свои переселения народов хотя бы, что-то инкриминировал выселяемым из их дома народам. Это или сотрудничество с фашистами или непримиримое отношение к соседям. Шарон, тем гражданам, которых он выбросил из их домов, не инкриминировал ничего, кроме патриотизма.

      Теперь, когда предыдущие мерзости уже состоялись, давайте обратим внимание на индикацию мерзостей будущего.

      Как это сделать?

      Очень просто. Нужно посмотреть какие предварительные, точнее предваряющие действия осуществляются сегодня и осуществлялись вчера.

      Тут позвольте мне еще одно литературное отступление о генералах. Проблема генералитета в том, что генералы, потерпев одно поражение и готовясь будущему нападению противника, готовятся к нападению вчерашнему. Но ведь умный противник (а в США госдеп не на квиюте – значит там не дебилы) каждый раз готовит что-то новенькое?

      Что делают израильские «генералы» правого лагеря? Израильские генералы правого лагеря лихорадочно подают законопроекты, которые сделают невозможным насильственное выселение евреев из Иудеи, Самарии, Иерусалима, Галилеи, Голан, Негева, Гушдана и т.д., невозможным без всенародного референдума или парламентских выборов. В действительности, если судить по тому, что поселенцы, выброшенные из Газы до сих пор не устроены, это почти не грозит. Почему? Потому что следующий отряд поселенцев, которых соберутся выселять при сегодняшнем положении вещей, будет стрелять в тех, кто попытается это сделать. По крайней мере, в ближайший год, такое развитие событий грозит с очень малой вероятностью. Но с большой вероятностью грозит совершенно другое, после чего никакой разницы между Гуш Катифом и Тель-Авивом – не будет.

      США планируют присоединение Израиля к договору о нераспространении ядерного оружия.

      Израиль хотят лишить его (не провозглашенного, но существующего) ядерного оружия.

      Представьте путника, оказавшегося лицом к лицу с бандой грабителей. Но у путника есть автомат, которым он может этих грабителей перестрелять, если те, выйдя из укрытий на него нападут. Тут атаман банды грабителей говорит:

      – Ты собираешься на нас напасть! У тебя есть кое-что наше, но прежде чем мы вступим в переговоры о том, что из того, что ты несешь наше, мы должны, и мы и ты – освободиться от огнестрельного оружия.

      Как Вам, уважаемый читатель, такое предложение? Должен ли путник отбросить в сторону автомат, чтоб доказать свои мирные намерения банде грабителей и начать с ней переговоры о пере-разделе имущества, безоружным? Нож, какой бы он не был острый, не в счет. Один с ножом, перед огромной бандой? Камнями закидают.

      Сейчас США давят на Иран и КНДР чтоб ни-ни. Это и будет будущим поводом вышеуказанного требования к Израилю. Для этого будут приняты все СКАЧАТЬ