Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. Почти детективная история. Лаврентий Гурджиев

Чтение книги онлайн.

      Автор Елена Новосёлова спустила на Ленина зубастого, как она посчитала, полкана – директора Российского государственного архива социально-политической истории Андрея Сорокина. Следовало ожидать, что он зарекомендовал себя как дока в этой области историографии. Но Корнеев и Козлов выяснили, что любознательный читатель не найдёт ни монографии, ни статьи, ни крохотной заметки г-на Сорокина на тему «большевики и немецкие деньги». Поэтому внимательное ознакомление с его ответами на вопросы в главной государственной газете страны производило удручающее впечатление убогостью доказательной базы антиленинских обвинений.

      Понимаю, что в наше время хронического антиисторизма работать в РГАСПИ, в других сходных заведениях, тем более руководить ими, подразумевает умение ловчить и маневрировать, настораживать уши и держать нос по ветру. Однако учёный-историк тем и отличается от газетчика, что не роет копытом землю, а кропотливо роется в архивах. Роется без пугливой оглядки на политическую суматоху, на стандарты и клише, установленные свыше для оболганного советизма и коммунизма. Я рисую образ вовсе не идеального, но ДОБРОСОВЕСТНОГО исследователя. Передёрнуть и подтасовать, подогнать и подковать, перекроить и переклеить – эти и прочие манипуляции с данными, содержащимися в документах, кои хранятся в почтенном научном учреждении, делают из него нечто среднее между шулерским казино и жульнической обувной мастерской. Прискорбно, когда учёный превращается в картёжника либо сапожника, неважно по собственной воле или вынужденно.

      Новосёлова написала, словно слезу уронила: «Директор РГАСПИ Андрей Сорокин с осторожностью перелистывает проложенные папиросной бумагой, пожелтевшие и потерявшие уголки листочки машинописного и рукописного текста». То, что в них не оказалось ни единого правдивого документа, подтверждающего лихой заголовок статьи, журналистку не смутило. Истрёпанность архивных бумаг тоже стерпеть можно. Но что делать с отдающей желтизной «Российской газетой» и с некоторыми потерявшими совесть её авторами?

      …Однако мы слишком отвлеклись и забежали несколько вперёд. Вернёмся к нашим баранам, в каковом качестве сейчас предстанут даже неудобно сказать, кто.

      Если Россию пытались поделить на мелкие поместья с германскими, английскими, американскими, японскими управляющими, то чем хуже остальных претендентов были евреи? Благо в рядах социал-демократии их хватало. Или дело в том, что сионские мудрецы опростоволосились, когда поставили не на большевистскую, а на меньшевистскую лошадь?

      «Не верю!» – это не Станиславский реагирует, это каждый нормальный еврей раздражается.

      Предположение относительно роли меньшевиков и других липовых социалистов тянет на рабочую гипотезу о военно-политическом тотализаторе. Но относительно большевиков…

      Объективность требует признания СКАЧАТЬ