Млечный Путь №2 (2) 2012. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ нашей работы. А приказать санитарам меня побить – как-то не в вашем духе.

      О том, что у меня в сумке револьвер, а в кармане кастет, я тоже не стала говорить. Кстати, они и в прошлый раз там были.

      – Не в моем. Но я могу подать на вас в суд. Или на вашу газету. За диффамацию.

      – Да? Я не опубликовала ни строчки против вас и вашей клиники. И даже не написала.

      – Так вы не намерены публиковать скандальную статью против моих методов лечения?

      – Я намерена узнать, кто стоит за событиями, приведшими к смерти двух пациентов. И вы должны быть заинтересованы в этом больше всех.

      – А вам не приходило в голову, что преступник – это я? – Он усмехнулся. – Ваши собратья по перу, науськанные моими научными противниками, именуют меня шарлатаном. И готовы обвинить во всем, вплоть до убийств.

      – Полно, профессор. Я не разбираюсь в медицине. Зато неплохо разбираюсь в шарлатанах. Вы не из их числа.

      – Вот как? Это лестно. Кстати, можете сесть.

      Вообще-то, даме стоило бы предложить сесть сразу. Ну да бог с ними, с джентльменскими манерами, видывали мы и похуже.

      – Так зачем вы все-таки пришли, Хелен Тайрон?

      – Господин Ламорис не стал обращаться в полицию, насколько мне известно.

      Он кивнул.

      – И меня это огорчает, – продолжала я. – Не потому что я желаю зла вам и вашей клинике. Но полиция, возможно, нашла бы злоумышленника. А так он остается на свободе. Здесь я вижу два варианта. Он достиг своей цели и при том не понес наказания. Либо он – или она – будет продолжать свою деятельность и вредить клинике. И то, и другое плохо.

      – Так что же, по-вашему, следует предпринять?

      – Найти преступника самим. И у вас лично, профессор, для этого больше возможностей, чем у меня или доктора Штейнберга. Может, больше, чем у полиции.

      – Каким образом? Я врач, исследователь, а не сыщик.

      – Именно. Я не бывала на ваших публичных сеансах, но знаю о них, а также читала ваши статьи. Вы используете гипноз как метод лечения. Причем доказываете, что это не следствие действия магнетического флюида, как уверяют магнетизеры, а просто внушение.

      – Верно. Опыты Шарко и Бернгейма также доказывают…

      Я перебила его, понимая, что, если профессор сядет на любимого конька, его не остановить.

      – Даже ваши противники признают, что вы очень сильный гипнотизер. Так что же вам мешает применить свой дар, чтобы выявить преступника?

      – Вы понимаете, что говорите, молодая дама? Вы хотите, чтоб я нарушил врачебную этику?

      – При чем здесь врачебная этика? Я же не уговариваю вас вредить больным с помощью гипноза. А вот поспрошать персонал и не дать возможность солгать вам – почему бы нет? Это никому не повредит, а только принесет пользу.

      – Роль змеи-искусительницы вам совсем не идет. Ступайте и не пытайтесь больше проникнуть в клинику (величественно так, прямо «иди и не греши»). Тогда я не стану подавать в суд.

      – Кстати о суде. Ламорис ведь может потребовать через суд денежной СКАЧАТЬ