Карибский кризис. Федор Московцев

Чтение книги онлайн.

      «ООО Совинком, 06 августа 2004 года № 785\04;

      Прокурору г. Волжского Волгоградской области Полякову А. И.

      ООО Совинком получило информацию от ОАО СОГАЗ о проведении тендера в г. Волжском. Связавшись с отделом муниципального заказа, мы 4-го июля получили техническое задание на поставку медицинского оборудования среди лизинговых компаний. При этом мы сообщили в отдел муниципального заказа о том, что к 8-му июля не успеем подготовить технические характеристики по всем 18-ти позициям, на что нам сообщили: «представьте столько, сколько сможете». Поэтому мы подготовили 6 позиций из 18-ти. С нашей стороны было представлено высококлассное оборудование фирмы Сименс, имеющее трехлетнюю гарантию на обслуживание и хорошо зарекомендовавшее себя как в клиниках нашей области, так и в других регионах.

      На тендере по вскрытию второго пакета 22 июля были оглашены цены, условия поставки и форма оплаты претендентов. Нами были предложены следующие условия:

      1. Предоплата 20 % от стоимости оборудования;

      2. Поставка оборудования в течение 60-ти дней после 20 % предоплаты;

      3. Удорожание по условиям договора 4,6 %;

      4. 3-хлетняя гарантия на всё оборудование.

      Ближайший конкурент ОАО «Московская медицинская лизинговая компания» представила следующие условия:

      1. Предоплата 25 % от стоимости оборудования;

      2. Поставка оборудования в течение 90 дней с момента предоплаты;

      3. Удорожание по условиям договора 5,4 %;

      4. Гарантия на всё оборудование один год.

      Что касается остальных 12 позиций, то по стоимости они занимают достаточно малый процент по отношению к основным шести лотам.

      28-го июля нас пригласили на оглашение результатов тендера. Мы привезли документы по всем 18-ти позициям. Когда огласили результат, то нам сказали, что «вы не предоставили все 18 лотов, поэтому победителем признана ОАО Московская медицинская лизинговая компания». На наше предложение внести недостающее оборудование или рассмотреть шесть представленных нами лотов нам было отказано.

      В связи с этим по данному вопросу мы обращались с письмами к Главе Администрации г. Волжского, заместителю Главы Администрации и в комитет экономики, однако, по нашему мнению, нас умышленно не допустили к участию в тендере, потому что наши условия поставки, цены и качество были лучше, чем аналогичные у ОАО «Московская медицинская лизинговая компания».

      В связи с изложенным ООО «Совинком» просит произвести проверку законности и обоснованности проведения конкурса на поставку медицинского оборудования среди лизинговых компаний, проводившегося 8-го июля 2004 года Администрацией г. Волжского и при наличии достаточных СКАЧАТЬ