Предательство интеллектуалов. Жюльен Бенда
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Предательство интеллектуалов - Жюльен Бенда страница 34
Название: Предательство интеллектуалов
Автор: Жюльен Бенда
Издательство: Куряев Александр Викторович
Жанр: Философия
isbn: 978-5-91066-032-2, 978-5-224-01122-7, 978-5-91603-024-2
isbn:
52
Henri Lefèvre. Loc. cit.
53
И еще. Многие люди выразили глубокие воззрения о состоянии души, и ничуть не похоже, чтобы они начинали с того, чтобы их переживать. Трактаты о безумии написаны не сумасшедшими.
54
Вышинский, помощник министра иностранных дел СССР; цит. по: «Combat», 16 mai 1946.
55
Однако другие верующие, напротив, очень хотят, чтобы будущее было результатом человеческих усилий; но эта позиция – главным образом лирическая. (См.: G. Mounin. Trois poètes de la dialectique, «Les Lettres françaises», 24 novembre 1945.)
56
Кое-кто мне возразит, что разум – наука – часто имеет дело с движениями как таковыми: броуновское движение, амёбное движение, движение разложения какого-либо вещества. Я отвечу, что каждое из этих движений наука полагает тождественным самому себе в любое время и в любом месте; она дает такому движению имя, закрепляя его тем самым в уме, делая из него реальность, которую все люди считают тождественной себе, когда произносится это имя. Можно сказать, что в некотором смысле она останавливает движение, чтобы сделать его предметом разума.
57
Мне скажут, что в истории бывают моменты, когда А, уже совсем не отличаясь от В, растворяется в В; патриархальная система – в феодализме, феодальная – в капитализме… Мы ответим, что разум – язык – тем не менее рассматривает А и В как вещи, каждая из которых самотождественна, даже когда говорит о взаимопроникновении этих двух самотождественных вещей, тоже становящемся чем-то самотождественным. Все это не имеет ничего общего с декларированием, что А в одно и то же время есть А и не-А, с манерой рассуждения, которая невозможна ни для какой – по крайней мере передаваемой – мысли.
58
L. Rougier. Les Paralogismes du rationalisme, р. 444. Такая условность, с важностью говорит нам автор, заключается лишь в том, чтобы «воспринимать слова, используемые в ходе обсуждения, в одном и том же смысле», – это просто условие внятности мышления (даже в монологе). Смотрите, однако, в той же работе (р. 427) хорошую критику гегелевской диалектики.
59
Этот объект есть феномен – слово, означающее то же самое, что и «видимость» (φαίνω*).
60
Abel Rey. Caractère dynamique de la pensée («Encyclopédie française», t. I, 1-18-2).
61
См. нашу работу: De la mobilité de la pensée selon une philosophie contemporain,«Revue de Métaphysique et de Morale», juillet 1945.
62
G. Bachelard. Le Nouvel Esprit scientifique, p. 147, 148, 164.
63
Цит. по: P. Eluard. Donner à voir, p. 119.
64
Шарль Серрюс, цит. по: A. Cuvillier. Cours de Philosophie, t. I, p. 325.
65
Masson-Oursel. Le fait métaphysique, p. 58.