Ленинградская утопия. Авангард в архитектуре Северной столицы. Елена Первушина

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ проектировались и строились по всей стране. В качестве примера можно привести московские поселок-сад «Сокол», поселок жилищно-строительного кооператива при Всероссийской ассоциации инженеров (ВАИ) – «Серебряный бор», поселки в Лосином острове «Лось», «Лосиная заимка», «Красный Октябрь» (г. Раменское), «Пролетарий» (г. Мытищи), «Коопжилстройтранс Октябрьской ж. д.» (ст. Ховрино), «Красный суконщик» (г. Пушкино), «Ивановское» (г. Подольск), «Стачка» (г. Воскресенск), и соцгородки Свердловска, о которых будет подробно рассказано далее.

      Но звучала и критика. Профессор архитектуры Б.В. Саккулин, автор одного из первых советских проектов застройки окраин Москвы, скептически относясь к всеобщему увлечению городами-садами, писал об идее Э. Говарда: «По идее Говарда, город-сад – это враг существующему большому городу, он как отшельник бежит от него, и культура такого города должна быть весьма невысока. Город-сад – это торжество власти на местах, кругозор города не дальше горизонта с его колокольни. Он вне государственности».

      М.Я. Гинзбург в статье «Новые методы архитектурного мышления» писал: «Нечего говорить о том, что для меньших городов или рабочих поселков ничего лучше города-сада со своими маленькими особнячками, двориками и цветничками и в мыслях не имеется. А между тем этот Говардовский идеал не отстал ли от современности не меньше чем на десяток лет, а от нашей советской современности – и на более значительный срок?»

      Отголоски полемики между приверженцами городов-садов и урбанистами звучат в романе Я. Ларри «Страна счастливых», вышедшем в 1931 году. Герой романа Павел Стельмах проводит для школьников будущего экскурсию в историческом музее.

      «Экскурсанты перешли в другой зал, и на Павла со всех сторон посыпались новые вопросы:

      – А это что?

      – А тут что такое?

      – Ну-ка, посмотри, Павел. Вот так город…

      Павел спешил объяснить.

      – Вы видите перед собой макет города, который считали самым подходящим для нас, для людей социалистического общества.

      Ребята захохотали.

      – Не смейтесь! Этот социалистический город люди того времени хотели строить с самыми благими намерениями.

      – Но это же карикатура!

      – И кроме того, почему такой широкий размах? Смотрите, сколько земли занято под город.

      Павел улыбнулся.

      – Макет представляет собою город будущего…

      – У нас таких уродов нет…

      – …типа союза городов. Между прочим, это было самое сильное течение в архитектуре того времени. Наблюдая за жизнью крупных капиталистических городов, советские архитекторы полагали, что большое скопление людей в одном пункте противоестественно. Но ничего оригинального ими не было внесено. Они предлагали остановить бешеный рост городов по вертикали, начав стройку по горизонтали.

      Перед вами макет такого города. Вот центр. СКАЧАТЬ