Формы правления. История и современность: учебное пособие. Л. Р. Симонишвили
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Формы правления. История и современность: учебное пособие - Л. Р. Симонишвили страница 16

СКАЧАТЬ форму правления в абсолютную[42], а парламент – превратить монарха в номинального главу государства, установив в стране парламентаризм.

      2.2.3. Номинальные монархии

      Парламентарная монархия. Традиции современного государствоведения позволяют (в зависимости от источника власти монарха) выделить две категории конституционной (парламентарной) монархии:

      1) основанные на принципе народного суверенитета (Испания, Португалия, Бельгия, Норвегия, Швеция, страны Балканского полуострова – Греция, Румыния, Сербия, Болгария),

      2) основанные на монархическом принципе (германские государства, Австрия, Дания).

      Различия между ними заключаются в следующем.

      В монархиях, основанных на монархическом принципе (германских монархиях), конституции были актом самоограничения абсолютизма, власти монарха. Они связывали власть монарха лишь постольку, поскольку такое ограничение устанавливалось текстом конституции. Парламенты имели только права, предоставленные им конституцией, следовательно, при разрешении вопросов об объеме полномочий монарха, конфликтов между монархом и парламентом конституционная практика и теория исходили из того, что презумпция всегда была направлена в пользу неограниченности власти монарха и против ограничивающих ее факторов. В этом принципе и заключается, по словам Г. Еллинека, «все юридическое ядро монархического начала»[43].

      Поскольку конституция по целому ряду вопросов не требовала участия народного представительства, то для их решения полномочия власти осуществлялись монархом непосредственно или в опосредованном порядке, фактически в рамках дуалистической модели единоличного правления государя и парламента.

      В монархиях, основанных на принципе народного суверенитета, вся полнота власти первоначально принадлежала народу. Например, по Конституции Бельгии 1831 г., «все власти исходят от народа. Король не имеет других полномочий кроме тех, которые формулирует Конституция, а также иные законы, изданные на ее основе» (ст. 25 и 78)[44]. При этом в спорном вопросе презумпция всегда склонялась в пользу народного представительства и против короны, что соответствует конституционной (парламентарной) монархии современного типа.

      Парламентарная монархия представляет собой форму правления, при которой власть монарха ограничена представительными органами. В этой форме правления уже нет дуализма между законодательной и исполнительной властью, поскольку правительство формируется не монархом, а парламентом из представителей политических партий, получивших большинство мест в парламенте, и ответственно оно за свою деятельность тоже перед парламентом.

      Эта форма правления, является наиболее распространенной формой монархии на сегодняшний день и существует в высокоразвитых государствах, где переход от аграрного СКАЧАТЬ



<p>42</p>

История изобилует примерами подобных успешных мер. Так, распустив парламенты, короли Лесото, Иордании и Кувейта в свое время покончили с дуализмом, вернувшись к абсолютизму.

<p>43</p>

Еллинек Г. Общее учение о государстве. Изд. 1903 г. М., 2004. С. 32.

<p>44</p>

См.: Современные конституции. Т. 1. СПб., 1905.