История языкознания. XIX – первая половина ХХ века: хрестоматия. Часть 2. Отсутствует
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу История языкознания. XIX – первая половина ХХ века: хрестоматия. Часть 2 - Отсутствует страница 30

Название: История языкознания. XIX – первая половина ХХ века: хрестоматия. Часть 2

Автор: Отсутствует

Издательство:

Жанр: История

Серия:

isbn: 978-5-9765-1390-7

isbn:

СКАЧАТЬ пражской школы (конечно, если оставить в стороне труды некоторых ее русских представителей – Карцевского и Трубецкого)[15]. Основным пороком синтагматики пражская школа считает, помимо смешения разных языковых планов, стремление сводить взаимоотношения всех языковых элементов к отношению «определяющее / определяемое» и попытки вместить в эту схему также отношение «подлежащее / сказуемое».

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Мы оставляем за рамками хрестоматии широко дискутируемый и далекий от разрешения вопрос об авторстве книги. См. обзор дискуссии по этому вопросу: Алпатов В.М. Волошинов, Бахтин и лингвистика. М., 2005.

      2

      Печатается по: Звегинцев В.А. История языкознания XIX–XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 2. М., 1960. С. 40–46; источник материала хрестоматии В.А. Звегинцева: Acta linguistica (Copenhague). 1939.Vol. I, fasc. 1.

      3

      Vocabulaire technique et critique de la Philosophie, III. Париж, 1932. Под словом structure. Ср. там же под словом forme определение структурализма Клапаредом: «Сущность этой концепции состоит в том, что явления необходимо рассматривать не как сумму элементов, которые прежде всего нужно изолировать, анализировать и расчленить, но как целостности, состоящие из автономных единиц, проявляющие внутреннюю взаимообусловленность и имеющие свои собственные законы. Из этого следует, что форма существования каждого элемента зависит от структуры целого и от законов, им управляющих». (Примеч. авт.)

      4

      Печатается по: Звегинцев В.А. История языкознания XIX–XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 2. М., 1960. С. 47–49; источник материала хрестоматии В.А. Звегинцева: La notion de rection // Acta Lingistica. 1939.Vol. I.

      5

      Vme Congres international des Linguistts, 1939.

      6

      Эмпирический метод рассматривает все лингвистические явления с точки зрения знаковой функции. Однако также и априорные методы могут рассматривать лингвистические явления в этом же аспекте. Иными словами, возможна лингвистика одновременно априорная и функциональная, оперирующая функциями, но не соблюдающая основного внутреннего принципа языковой структуры. В силу этого нередко используемый термин «функциональная лингвистика» представляется слишком широким и поэтому не способным применяться в качестве синонима к термину «структуральная лингвистика». (Примеч. авт.)

      7

СКАЧАТЬ

<p>15</p>

Отметим, что Карцевский принадлежал скорее к женевской, чем к пражской школе. (Примеч. В.А. Звегинцева)