Название: История России. Факторный анализ. Том 1. С древнейших времен до Великой Смуты
Автор: Сергей Нефедов
Жанр: История
isbn: 978-5-91129-075-7
isbn:
Аланская область в лесостепи на Донце граничила на западе и на севере со страной славян. Славянские племена днепровского левобережья платили хазарам дань и считались подданными кагана. Установившийся в степи мир позволил им выйти из лесов и приступить к освоению плодородных степных черноземов.[359] Археологические материалы свидетельствуют о резком росте славянского населения,[360] которое расселялось в долины Дона и Северского Донца и жило здесь вперемешку с аланами. В ходе этого культурного синтеза аланы заимствовали у славян их жилища, полуземлянки с закрытыми печами, а славяне переняли гончарное и железоделательное ремесла, некоторые приемы ювелирного дела и, возможно, даже начатки письменности: найдены несколько славянских надписей, выполненных аланскими буквами.[361] По-видимому, у соседей было заимствовано славянами и использование плужной пахоты, о чем говорят многочисленные находки железных наральников – таких же, как в салтово-маяцкой культуре каганата.[362] Это явление, несомненно, следует сопоставить с распространявшимся с аварских времен новом способе запряжки лошадей с помощью хомута.[363] Слова «лошадь» и «хомут» являются древними тюркскими заимствованиями в русском языке; «лошадь» раньше произносилось как «лоша», что близко к чувашскому laša – между тем чувашский язык считается наследником языков булгар и хазар.[364]
Хомут был китайским изобретением, в VI веке принесенным в Европу кочевниками. Использование хомута повышало тягловую силу лошади примерно в четыре раза по сравнению с применявшимся ранее мягким ремнем.[365] Применение лошади на пахоте было фундаментальным открытием, настоящей «аграрной революцией»:[366] по сравнению с пахотой на быках производительность увеличивалась примерно вдвое. Распространение плужной пахоты отразилось и на системе налогообложения: в Х веке славяне-вятичи платят дань хазарам уже не с «дыма», а с «плуга».[367]
Волна диффузионного перенимания алано-хазарской культуры распространилась с Дона на запад, в левобережное Поднепровье, где сложилась новая волынцевская культура.[368] Смешение аланского и славянского населения здесь было настолько сильным, что археологи находят у местных славян («северян») и аланов единый антропологический тип – хотя, в принципе, это народы, отличные в антропологическом отношении.[369] Этот единый тип северян и аланов отличался от антропологического типа словен, кривичей и других лесных племен, который был ближе к характеристикам западных славян.[370]
Для СКАЧАТЬ
358
Плетнева С. А. Хазары… С. 38.
359
Артамонов М. И. Указ. соч. С. 294.
360
Тимощук Б. А. Восточные славяне: от общины к городам. М., 1995. С. 153.
361
Седов В. В. У истоков восточнославянской государственности. М., 1999. С. 37; Он же. Восточные славяне… С. 241; Турчанинов Г. Ф. Древние и средневековые памятники осетинского письма и языка. Владикавказ, 1990. С. 174.
362
Сухобоков О. В. Указ. соч. С. 90.
363
Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. М., 2005. С. 174.
364
Фасмер. Указ. соч.; Краткий словарь тюркских основ и персидско-арабских заимствований (через тюркские языки) русского языка. Набережные Челны, 2007. h ttp:/kitap.net.ru husainov suzlek. php; История России с древнейших времен… С. 89.
365
Еремеев В. Е. Традиционная наука Китая. Краткая история и идеи http:/science.rsuh.ru eremeev china 141.htm
366
Лебедев Г. С. Указ. соч. С. 174.
367
Пвл. С. 58.
368
Винников А. З. Славянские курганы лесостепного Дона. Воронеж, 1995. С. 79.
369
Сухобоков О. В. Славяне Днепровского Левобережья (Роменская культура и ее предшественники). Киев, 1975. С. 148; Седов В. В. Восточные славяне… С. 138.
370
Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.). М., 1999. С. 36–37.