Заметки пожилого человека. Евгений Сатановский

Чтение книги онлайн.

      Чрезвычайно полезно для репутации государства, чтобы педофилов и убийц, насильников и догхантеров, бандитов и воров, мошенников и аферистов всех типов и видов ловили и сажали. Ну, или что там с ними нужно делать. Поскольку, если сделать ничего нельзя, кроме как ловить кого-то, кого можно поймать, организуя самосуд, в конце концов этим и кончится. Выбраковка популяции от опасных для её будущего особей есть дело рук членов популяции. Хочешь, чтобы твои дети жили в нормальной стране, обеспечь это своими руками. Тема. Ещё бы населению оружие иметь, наблюдая со стороны поголовно вооружённых бандитов и то, как силовики потихоньку превращаются в оборотней в погонах. И чтобы оружие это не попадало в руки психов, как сплошь и рядом происходит в Штатах. Что характерно, если ты убьёшь кого в качестве народного мстителя, сядешь непременно. Поскольку не справедливую месть осуществил, а пошёл против системы. Хорошо она работает, плохо, вообще никак или работает на уголовников, неважно. Она не на то заточена, чтобы работать на людей. А на то, чтобы её уважали. И остро реагирует на отсутствие доверия и подчинения. Хотя не слишком понятно, с чего ей нужно верить и чем она таким особым заслужила, чтобы ей подчинялись.

      Опять же, анархия что угодно, но не мать порядка. Проверено в гражданские войны. И у нас, и в в Испании. Бакунину с Кропоткиным было куда легче: они могли хотя бы верить в натуру человека, которая добра и хороша, так что сними с него ограничения, накладываемые государством, и он построит райскую жизнь на земле. А ведь нигде не строил, только рушил. Расстреливал. Рубил в капусту. Развратничал и хулиганил. Писал доносы и декреты – один дурнее другого. Ничего сверх того, хоть тресни. Притом, что всем хочется, чтобы тот, кто всю жизнь пахал как вол, жил хорошо. И чтобы его дети и внуки, не говоря о вдове (женщины, как правило, живут дольше), ни в чём не нуждались. А бездельники и прохиндеи чтобы не процветали за счёт остальных. Хотя не нужно, чтобы их дети подыхали с голоду на обочине. Не до такой степени. Да и вообще не нужно, чтобы люди умирали с голоду. Нигде. Однако практика свидетельствует, что продовольственную помощь в ООН дадут не тем, кто в ней в первую очередь нуждается, а тем, до кого дойдут руки в соответствии с распоряжениями тех, кто её даёт. Террористам и их семьям, например, как в Сирии. Сделав всё возможное, чтобы ими и ограничилось. Руки тянутся к гашетке. Но кругом Женева, Вена и Нью-Йорк. Нельзя.

      В ООН вообще всё очень кисло. Чтобы с минимально понятными результатами выпускать пар, переругиваясь, но друг друга не перебить – полезно. Более или менее. А вот насчёт того же миротворчества, не ради символа того, что в мире есть всемирное правительство, а чтоб спасти людей… Желающие могут вспомнить про Уганду и Конго, Судан и Сомали. Не говоря о Йемене. Если не брать в расчёт необходимость для элит третьего мира пристраивать куда-нибудь в комфортные для проживания места своих детей и младших членов правящего клана, рассчитывающих на синекуру, СКАЧАТЬ