Основы криминалистики. Курс лекций. Олег Яковлевич Баев
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Основы криминалистики. Курс лекций - Олег Яковлевич Баев страница 23

Название: Основы криминалистики. Курс лекций

Автор: Олег Яковлевич Баев

Издательство:

Жанр: Юриспруденция, право

Серия:

isbn: 978-5-699-31069-2

isbn:

СКАЧАТЬ «за счет изменения следовоспринимающей поверхности за пределами площади контакта с ней следообразующего объекта (следы обугливания пола вокруг канистры, выгорания обоев на солнце вокруг фотокарточки, следы смачивания дождем асфальта вокруг стоящей машины»[55].

      Мы рассмотрели основные, наиболее традиционные классификации материальных трасологических следов. Они достаточно глубоко и интересно исследованы в работах ряда известных отечественных криминалистов[56]. Завершим рассмотрение данного вопроса приведением без комментария созданной Г.Л. Грановским схемы разветвленной системы классификации следов в трасологии в зависимости от выделенных им признаков следообразующих объектов.

      Схема 1. Разветвленная система классификации следов в трасологии

      2. Краткие сведения об отдельных видах материальных следов преступлений и возможностях их криминалистического исследования

      «Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу…» – писал во второй половине XIX столетия русский процессуалист А.А. Квачевский[57].

      Как видим, именно эти виды следообразующих объектов (естественно, с соответствующим приложением на современность) положил в основу приведенной выше классификации следов в трасологии Г.Л. Грановский. Он подразделил следы на:

      а) гомеоскопические (следы рук, ног, зубов, ногтей человека);

      б) механогомические (обуви, одежды, протезов человека);

      в) механоскопические (орудий, механизмов);

      г) следы животных (ног, подков, зубов).

      Каждый из названных видов следов составляет предмет соответствующего структурного элемента трасологии (дактилоскопии, большей части баллистики, исследования орудия взлома и т. д.), создающих технико-криминалистические методы, средства, приемы и методики работы с ними в целях процессуального исследования преступлений.

      Но материальные следы преступления – это не только следы трасологические, следы-отображения. К ним следует отнести и следы-предметы, и следы-вещества. «Следы-предметы – это материально оформленные объекты, возникновение, перемещение или изменение состояния которых связано с подготовкой, совершением или сокрытием преступления. Следы-вещества – это небольшие количества жидких, пастообразных или порошковых веществ, чье размещение, форма и размеры отображают механизмы следообразования, связанные с подготовкой, совершением и сокрытием преступлений»[58]. Эти следы изучаются не трасологией, а другими разделами криминалистической техники: криминалистическим почерковедением и автороведением, техническим исследованием документов, огнестрельного СКАЧАТЬ

<p>55</p>

Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 69–70.

<p>56</p>

См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976; Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток, 1983, и др. Особенно я хотел бы выделить работы Г.Л. Грановского, посвященные основам трасологии, см.: Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. – М., 1965; Он же. Основы трасологии. Особенная часть. – М., 1974.

<p>57</p>

Цит. по: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М., 1999. – С. 6.

<p>58</p>

Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. – М., 2000. – С. 24.