«Рука Всевышнего Отечество спасла». Николай Полевой
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу «Рука Всевышнего Отечество спасла» - Николай Полевой страница 1

СКАЧАТЬ прогрессивного романтизма. Белинский ценил стремление братьев Полевых придать своему журналу «Московский телеграф» (1825—1834) ярко выраженное идейное направление.

      Помещаемые здесь статьи К. Полевого «О направлениях и партиях в литературе» (1833) и Н. Полевого о пьесе Кукольника «Рука всевышнего отечество спасла» (1834), которая послужила поводом для закрытия журнала, достаточно ярко показывают приверженность к романтизму обоих авторов, раскрывают их прогрессивные убеждения.

      Братья Полевые боролись за строгий романтический кодекс творчества, выступали против поверхностного, анархического использования отдельных романтических приемов, были противниками приспособления романтизма к реакционной политике «официальной народности».

      Текст печатается по изд.: «Московский телеграф», 1833, ч. 51, N 12, с. 594—611; 1834, ч. 56, N 3, с. 498—506.

      <…> Скажем, что <…> новая драма г-на Кукольника весьма печалит нас. Никак не ожидали мы, чтобы поэт, написавший в 1830 г. «Тасса», в 1832 году позволил себе написать – но, этого мало: в 1834 г. издать такую драму, какова новая драма г-на Кукольника: «Рука Всевышнего Отечество спасла»! Как можно столь мало щадить себя, столь мало думать о собственном своем достоинстве! От великого до смешного один шаг. Это сказал человек, весьма опытный в славе. <…>

      Мы уже говорили когда-то в «Телеграфе» о том, что, по нашему мнению, из освобождения Москвы Мининым и Пожарским невозможно создать драмы, ибо тут не было драмы в действительности[2]. Роман и драма заключались в событиях до 1612 года. Минин и 1612 год – это гимн, ода, пропетые экспромтом русскою душою, в несколько месяцев. Один умный иностранец, разговаривая о русской истории, сказал: «У вас была своя „Орлеанская Дева“, это ваш Минин». Сказано остроумно, и, всего более, справедливо. Ряд великих событий, от появления Самозванца до падения Шуйскаго, совершился; дела были доведены до последних крайностей. На пепле Москвы надобно было сойтись в последний бой России и Польше. Толпа изменников и ничтожных вождей стояла близ Московского Кремля. Мужественный Хоткевич с последними силами шел к Москве. Кому пасть: России? Польше? – Польше! изрек всемогущий, и – дух божий вдохновляет мещанина Минина, как некогда вдохновил крестьянку Иоанну д'Арк. По гласу Минина сошлась нестройная толпа мужиков, и – ведомая верою в лице Аврамия Палицына и русским духом в лице Козьмы Минина – пришла к Москве. Хоткевич разбит и Русь спасена. Опять начинается после сего ряд новых событий, совершенно чуждых подвигу Минина. Минин мгновенно сходит с своего поприща; и не только он, но и Палицын, и Пожарский, и Трубецкой. В 1618 году поляки снова стоят под Москвою, и, как событий с 1612 года, так и самого избрания Михаила на царство, нисколько не должно сливать с историею о подвиге Минина и Пожарского.

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Кукольник Н. В. (1809—1868) – плодовитый реакционный писатель, драматург охранительной ориентации. «Тассо» («Торквато Тассо» 1833) – его драматическая фантазия, имевшая успех, но вещь слабая и напыщенная.

      2

      В отзыве Н. А. Полевого на «Бориса Годунова» Пушкина в «Московском телеграфе» (1833, ч. 49, N 2, с. 280—327).

/9j/4AAQSkZJRgABAQEAZABkAAD/2wBDAAIBAQIBAQICAgICAgICAwUDAwMDAwYEBAMFBwYHBwcG BwcICQsJCAgKCAcHCg0KCgsMDAwMBwkODw0MDgsMDAz/2wBDAQICAgMDAwYDAwYMCAcIDAwMDAwM DAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAz/wAARCAIIAV4DAREA AhEBAxEB/8QAHQAAAQUBAQEBAAAAAAAAAAAAAgEDBQYHAAQICf/EAF4QAAIBAgUBBQMGCQgECQoF BQECAwQRAAUGEiExBxMiQVEIYXEUIzKBkaEJFTNCUmKxwdEWJENTY3Lh8DSS0/ElRHOCk6KjpNQX JjWys7TCw8TSGFRkdIOUNkVVZf/EABwBAAIDAQEBAQAAAAAAAAAAAAABAgMEBQYHCP/EAEcRAAIB AgMEBwQIBQQBAgYDAAABAgMRBCExBRJBURMiMmFxgZGhscHRBhQjM0JSkvAVU4Ki4UNicvEkFtIH JTQ1o7JUwuL/2gAMAwEAAhEDEQA/APnMuht1tb0PHP248efo66OGxnubWHTg4AyAZe832sBb9MW8 sAWAZSGby5v1H8cAuLOknKyjlgPTADlmIJT3g5e4At69MOwr5jqxGxbcbnggcXwiSQKwMU5NgTxz x9uAEshFhZVsWJA4sH4/bhi3R0C6HkE8Dr9uES4CqbWJFxf7MAITepA6kC3keMANiDZuJ8h0sDhi yEYGQMTaw9HFvXCDUb22Zh+tfqOeT78AgXnIe1yPd1tgFcJZiZjZm3D/AAwDvdjgi2xswcnd1HT1 wDtlcEU5ZbE2J4HoPrwCUThGwA8RII6b+B9+AFoONZkaxvzwN3QWwDFBt4mBI56c4BnF13X+kOPI 4AvmCuzxNxx04POALoQru5IH0rGzixwCG1Xb6+E9Lj+OASBao2v1bp06/wCf8MAr5hJIxmIVmvcj 6sA08xzuisZYMSG5sOMA7ZXB+TM6WJsSLAE/dfAK2RwiJt4i3/P4H34BtDhttve/JIG7oOPfhsbF vtHiBIIPPXCBWO3pu55F+Tz6YAbQilNpPn8CMAKwIG8gkC27yYc/5vgFYaQFAvXw+Vx6D34BWONR 86Rdv24BXzFjkYsbM1zx06DnACfIcaArGbMSG5A6WPGAk0D8mJQXIuebE+nlfALdFWIgi5LDg/Tu B9+AaXMMnwCxvyT19+AGEG2Ebhfj1wEgTdRtsCQLcR4BMTZdg1iVAsPfgFYaG0wm6i/k1ufL3YCK 0EadGHG42Hv4+7DsDkg5DeU3HB9/7cIfEajUr0BIIF+beR+3DbIodDb2JG0e8ngc4RJWegmxbjkK w87H06YACVGEZ8auegNwT+3/ADfANaErpvRmZ6uheajgp4aFZGjauq5O5p94J3IhCs8rDzEasAeC VOLY0srvIwVsdGMnTpx3pLlovFk5L2O1EUYK55ljyMOFfLqiKM/88liPiUxLo4c/YQWLxCzcFbxz 9qsVvOMjrcgrRTVtP3UxXcjKA6TLe25GXhlvxxyD1AOKpRsbKVeNRZZPlY8phYgnY5XbYWGIlzXE aKXi5jIIPXbz+zDuR4C797CyyE9Pon1PuwDbXAV0YO10Yg9OtsIPEBIpENwjFTyfLywEbZhiJnJI QDd5kG37MO5JZidzdgBdGsRfacILchwQuFuTv5+JwDsd3TFD4Dfnot74AsK8ciybdhG4Ejw3/bgy G73OMTNcbT7yI+cFxNCPCwViUcgj0tgBobdPmwTGVYHkheT92GK+Vzg+5xZZCbjyP8MAr3OkjazX Rz6dbdMAPiCkbxNcIxW9+eB5YQIMQswNkAuLcg/w88AxDAWbglGtYnaRfphoGhxYZBYnxHcPeTzh DscsLGK/d/RHkt/TDBHvyHSuZ6rqp4qCnh7

Примечания

1

Кукольник Н. В. (1809—1868) – плодовитый реакционный писатель, драматург охранительной ориентации. «Тассо» (� СКАЧАТЬ



<p>2</p>

В отзыве Н. А. Полевого на «Бориса Годунова» Пушкина в «Московском телеграфе» (1833, ч. 49, N 2, с. 280—327).