Управление под микроскопом. 70 писем рассылки. Галина Жукова

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Базаром». Там он пояснил мне цель нашего свидания. Она заключалась в создании нового театра, в который я должен был войти со своей группой любителей, а он – со своей группой выпускаемых в следующем году учеников. К этому ядру нужно было прибавить его прежних учеников, И.М.Москвина и М.Л.Роксанову, и подобрать недостающих артистов из других театров столиц и провинции. Главный же вопрос заключался в том, чтобы выяснить, насколько художественные принципы руководителей будущего дела родственны между собой, насколько каждый из нас способен пойти на взаимные уступки и какие существуют у нас точки соприкосновения.

      Мировая конференция народов не обсуждает своих важных государственных вопросов с такой точностью, с какой мы обсуждали тогда основы будущего дела, вопросы чистого искусства, наши художественные идеалы, сценическую этику, технику, организационные планы, проекты будущего репертуара, наши взаимоотношения.

      – Вот вам актер А., – экзаменовали мы друг друга. – Считаете вы его талантливым?

      – В высокой степени.

      – Возьмете вы его к себе в группу?

      – Нет.

      – Почему?

      – Он приспособил себя к карьере, свой талант – к требованиям публики, свой характер – к капризам антрепренера и всего себя – к театральной дешевке. Тот, кто отравлен таким ядом, не может исцелиться.

      – А что вы скажете про актрису Б.?

      – Хорошая актриса, но не для нашего дела.

      – Почему?

      – Она не любит искусства, а только себя в искусстве.

      – А актриса В.?

      – Не годится – неисправимая каботинка.

      – А актер Г.?

      – На этого советую обратить ваше внимание.

      – Почему?

      – У него есть идеалы, за которые он борется: он не мирится с существующим. Это человек идеи.

      – Я того же мнения и потому, с вашего позволения, заношу его в список кандидатов.

      Но вот зашел вопрос о литературе, и я сразу почувствовал превосходство Владимира Ивановича над собой, охотно подчинился его авторитету, записав в протокол заседания, что признаю за моим будущим сотоварищем по театру В.И.Немировичем-Данченко полное право veto во всех вопросах литературного характера.

      Зато в области актерской, режиссерской, постановочной я не оказался таким уступчивым. У меня был недостаток. Который, смею думать, мне удалось теперь значительно побороть: раз увлекшись чем-нибудь, я без оглядки, точно в шорах, напролом стремился к заданной цели. В этот момент ни убеждения, ни доводы не действовали на меня. Все это, очевидно, следы детского упрямства. В то время, о котором идет речь, я был уже довольно опытен в вопросах режиссерского дела. Поэтому Владимиру Ивановичу пришлось согласиться на право моего режиссерского и художественно-постановочного veto. В протокол было записано:

      «Литературное veto принадлежит Немировичу-Данченко, художественное – Станиславскому».

      В течение последующих СКАЧАТЬ