Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911). Отсутствует

Чтение книги онлайн.

      Занимаясь исподволь изданием второго тома дневников моих раскопок в Черкасском уезде Киевской губернии, я с самых же первых строк встречаюсь с вопросом о хронологической классификации курганов. В этом отношении, как Вам известно, до самого последнего времени существовало лишь весьма мало указаний. Между тем, вопрос этот был разбираем на VIII [Археологическом] съезде в Москве, на котором я, к крайнему сожалению, присутствовать не мог, за совпадением занятий съезда с созывом дворянского С.-Петербургского собрания, на коем присутствие моё было, как Вам известно, необходимо.

      Таким образом, впредь до опубликования трудов VIII съезда, приходится руководствоваться сведениями, сообщенными газетами.[122] В «Московских ведомостях», к счастью, довольно подробно излагалась суть прочитанных на съезде рефератов.[123] Таким образом, между прочим, была дана возможность познакомиться с основаниями Вашего сообщения относительно хронологии могильных находок в Южной России.[124]

      Из статьи «Московских ведомостей» я извлёк нижеследующую таблицу; но прежде, нежели принять эти систему за Ваше мнение, позволю себе беспокоить Вас покорнейшей просьбой – для меня очень важной – черкнуть мне слово ответа с разрешением называть такую хронологию – системой Вашей.

      Также, ежели найдете свободную минуту, не будете ли добры указать мне на сочинение, где помещены описания тех раскопок, которые позволяю себе подчеркнуть красными чернилами. За совершенным отсутствием каких-либо библиографических данных по нашей археологии, мне приходится беспокоить Вас поневоле просьбой о таких справках, в чем и прошу извинения.

      (СПб., Галерная, 58).

      Итак, вот выведенная мной таблица: в Южной и Центральной России можно разделить курганные древности на 5 отделов…[125]