На бетоне. Федор Московцев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ с развитием коммуникаций и появлением интернета. Все обсуждают всё – политику, светские сплетни, криминальную хронику, и так далее.

      Вот, например, две сестры убили отца. На суде выяснилось, что он над ними издевался, чуть ли не насиловал. Событие обсуждает вся страна. Одни говорят "поделом душегубу", другие "он плохой, но убивать нельзя, надо было обращаться в милицию", третьи авторитетно утверждают, что "никакого насилия не было", четвёртые заявляют, что "так у НИХ принято" (речь идёт об армянской семье). Ну и какая польза от всего этого обсуждения?! Какую выгоду получат комментаторы?! Ладно, они "не для себя, а ради ПРАВДЫ» – их мнение никому не нужно. На решение суда оно не повлияет. Не было в истории таких прецедентов, когда к мнению быдла кто-нибудь из власть имущих прислушался и учёл бы при принятии важных решений.

      Мнение психически здорового человека по поводу происходящих событий должно быть таким (открываю новостные сайты):

      – Конгрессмены США одобрили поправку о санкциях против госдолга России – плевать;

      – Названы вузы с самыми высокими зарплатами выпускников – до фонаря;

      – Православные отмечают день апостолов Петра и Павла – насрать;

      – В Лондоне умерла 17-летняя скрипачка российского происхождения – фиолетово;

      – Путин снял с должности губернатора Севастополя – похуй;

      – Косачев обсудит с депутатами из Грузии отношения между странам – хер с ним;

      – ЦБ отозвал лицензии у двух небанковских кредитных организаций – до лампочки;

      – Запуск ракеты «Протон-М» перенесён на 13 июля – болт на это;

      и прочая, и прочая…

      Это мнение нормального человека.

      А сколько идиотов с утра до вечера обсуждают в интернетах эти и другие инфоповоды, убивают своё время, убивают жизнь.

* * *

      Ещё несколько примеров откровенно тупорылого поведения, обусловленного "неравнодушием".

      В приёмное отделение больницы обратился молодой человек с просьбой дать справку о том, что 2 недели назад его доставляла "скорая помощь". У него было ножевое ранение, ему сделали первичную хирургическую обработку раны, он подписал отказ от госпитализации, и теперь хирург поликлиники, куда он обратился за тем, чтобы ему перевязали рану, потребовал справку.

      Заведующий поднял документы и выяснил, что дежуривший в тот день хирург отсутствует, заведующий хирургией сам писать справку не будет. Два варианта – оставить всё, как есть, до прихода хирурга, либо написать справку самому.

      И заведующий, что называется, вошёл в положение пациента, и стать писать требуемую справку, хотя ему это и не хотелось, учитывая обстоятельства дела.

      Это заняло некоторое время – надо было переписать из отказной истории болезни все данные: когда поступил пациент, с какими жалобами, какая оказана помощь, и так далее.

      Находившийся СКАЧАТЬ