Пятьдесят крупнейших мыслителей об образовании. От Конфуция до Дьюи.. Сборник
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Пятьдесят крупнейших мыслителей об образовании. От Конфуция до Дьюи. - Сборник страница 18

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      15

      Ibid. P. 125.

      16

      Ibid. P. 134.

      17

      Ibid. P. 135.

      18

      Huang C. Op. cit. P. 180.

      19

      Платон. Апология. 38А.

      20

      Особенно по тем из них, что обычно (хотя, возможно, не слишком уверенно) называют ранними: в списках большинства людей непременно будут фигурировать «Хармид», «Гиппий Меньший», «Ион», «Лахет», «Лисид», «Критон» и «Евтифрон», а также «Апология». Другие диалоги, содержащие явственно сократический материал, это «Горгий», «Менон», «Протагор», первая часть «Республики» и, я полагаю, «Пир».

      21

      Для изучения альтернативных взглядов на Сократа см., например: Ксенофонт «Воспоминания о Сократе» (нравственный авторитет, гуру); Аристофан «Облака» (ученый, опытный публичный оратор); Властос «Сократ – парадоксалист и философ-моралист» и другие сочинения, перечисленные в разделе «Дополнительное чтение», за исключением статьи Пеннера, у которого Сократ предстает философом более сложным и изощренным, чем у автора данного очерка.

      22

      См., например: Горгий. 466А-468Е; Менон. 77А-78В.

      23

      «Принимать во внимание точку зрения собеседника» – этот аспект философии Сократа, возможно, особенно заметен в «Критоне» и в «Пире», хотя он очевиден в самой практике сократических бесед.

      24

      См. особенно: Платон. Апология. 29D-30D.

      25

      Предыдущие четыре предложения являются примерным парафразом аргумента в диалоге «Критон».

      26

      У Платона Сократ подробно развивает эту мысль в последней части диалога «Протагор».

      27

      Именно на такой анализ обычно намекают, хотя не утверждают открыто (в конце концов, Сократ же ничего не знает!) в «диалогах определения», таких как «Лахет», «Хармид» и «Евтифрон».

      28

      Очевидно, утверждение «добродетель есть знание» (а порок – невежество), данное в сократическом анализе, можно найти, например, в «Меноне» (87B и далее), в «Гиппии Меньшем» (371Е-373А, 376В), в «Апологии» (25D, 37А).

      29

      Республика, 401-2. (При ссылках на сочинения Платона в тексте дается название диалога и пагинация по изданию Стефануса. Все серьезные переводы Платона указывают пагинацию Стефануса на полях.)

      30

      В статье я не останавливаюсь подробно на взглядах, разделяемых Платоном и Сократом, так как эта тема рассматривается в статье Кристофера Дж. Роу о Сократе в данной книге.

      31

      Образ человека как поля битвы между противоположными способностями, а именно между разумом и аппетитом, был запечатлен как в греческой философии, так и в повседневном мышлении. См.: Davidson J. Courtesans and Fishcakes: The Consuming Passions of Classical Athens. L.: Fontana, 1998.

      32

      Annas J. An Introduction to Plato's Republic. Oxford: Clarendon Press, 1981. P. 86.

      33

      См.: Murdoch I. The Fire and the Sun: Why Plato Banished the Artists. Oxford: Oxford University Press, 1977.

      34

      Peters R. S. Was Plato Nearly Right about Education? // Idem. Education and Education of Teachers. L.: Routledge and Kegan Paul, 1977. P. 119–132.

СКАЧАТЬ