Исповедь. Часть 1. Милена Арден

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ по всем параметрам проигрышное. Но я обязан был его выиграть. Не подвести отца. Мне ничего не оставалось, как погрузиться с головой в изучение этого дела, потому я не стал задерживаться. Попрощался с отцом и вернулся к себе в кабинет, задержавшись у поста секретарши.

      –Слушай, Маркина, ты такое трепло. Тебе пасьянсы надоело раскладывать на компьютере что ли? – рыжеволосая девушка, смотрит на меня с удивлением, а я вижу, как рукой она ведет мышку и одним кликом закрывает игру. Качаю головой, усмехнувшись.

      –Предлагаю тебе стать моим личным секретарем. Взамен обязуюсь установить тебе на компьютер игрушки по интереснее, – с усмешкой предлагаю, не дожидаясь ответа, прохожу в свой кабинет, на ходу изучая содержимое своей папки.

      –Я согласна, Никита Алексеевич. Когда зайти обсудить детали? – я только поднимаю вверх большой палец, не оборачиваясь к секретарше.

      –Позже, Маркина. Пока пришли мне помощника, Мне предстоит хорошенько поработать. Я сгреб со стола все лишнее, отправляя в урну резюме горе-кандидата на должность разносчика почты и принимаюсь за дело. Совсем скоро в мой кабинет пришел молодой помощник юриста.

      –Никита Алексеевич, доброе утро. Чем могу помочь?

      –Доброе утро, Богдан. Мы с тобой должны сделать все, чтобы я смог опровергнуть все явные факты о нарушении патентного права. Засядем надолго. Надо поднять бумаги по компаниям и порыться в кодексах. Мне нужна любая мелочь, которая может сыграть на руку, – к обеду мой стол был завален коробками с документацией, а мы с Богданом продолжали работу. Еще чуть позже я попросил Иру заказать нам поесть, потому что на обед мы так и не вырвались.

      Поводом для обращения в суд стал факт осуществления ответчиком деятельности по производству порошковой проволоки, в которой, по мнению истца, применялось принадлежащее ему изобретение.

      –Никита Алексеевич, нашел. В соответствии с пунктом 3 статьи 1358 ГК РФ под использованием изобретения в продукте или способе понимается применение каждого признака изобретения, содержащегося в независимом пункте формулы изобретения. Истец в силу указаний части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, то есть истец в рассматриваемом деле должен доказать факт использования ответчиком спорного изобретения в том значении, которое ему придает гражданское законодательство. Для этого истцу необходимо было предоставить сравнение признаков запатентованного изобретения с признаками выпускаемой ответчиком продукции. Однако, несмотря на неоднократные предложения суда о необходимости проведения экспертизы, истцом не были представлены соответствующие ходатайства, – Богдан начал зачитывать показания по делу. Отец говорил, что патентное право было нарушено. Отчего же тогда истец не потрудился предоставить заключение экспертов? Тогда бы шансы на выигрыш процесса равнялся бы нулю.

      –На этом можно сыграть. Отличная работа, – похлопав парня по плечу, я еще раз внимательно ознакомился с документами.

      –На СКАЧАТЬ