Название: Дом у озера
Автор: Шамиль Магомедович Арсланов
Издательство: Издательские решения
Жанр: Ужасы и Мистика
isbn: 9785005035868
isbn:
…
Проснулся Миша, и первым делом вероятно увидел меня, пишущего что – то в записной книжке, попутно управляющего машиной. Отобрав у меня книжку он подметил:
– Что ты творишь, черт возьми? Я же тебе говорил за дорогой следить.– А что ты там пишешь так усердно? О, я не могу, Наш Иван – писатель оказывается. Ладно, почитаю пока, доезжаем до ближайшего кафе и меняемся. И, кстати, сколько мы проехали?
– 390 километров – ответил я подавленно, умеет этот бизнесмен людей оскорблять…
…
Пока ехали, я неожиданно для самого себя окунулся в облако своих мыслей. Отнюдь не в то облако, которое предоставляет гугл или другие корпорации для синхронизации данных. Я их вообще презираю, они просто претендуют уже на хранение всей информации, мало им было истории поиска, по которой они и так могут получить всю нужную информацию, так им еще нужны и мои фотографии, и мои видео, и даже приложения, которые я использую.
Ох, вы не представляете, как хочется сейчас материться, а ведь сдерживаю себя. Мат ведь «не признается обществом». А собственно почему? Бытует много мнений: и о древнеславянском значении русского мата обозначающем проклятия, и о том, что мы обмениваемся негативной энергией. Однако, как мне кажется, это просто глубоко устоявшийся стереотип не имеющий подтверждения; чем мат вообще отличается от любого другого слова?
Отвлекаюсь от темы постоянно, надо что – то делать с концентрацией внимание, бессонницы уменьшать наверное. Так вот, окунулся я в облако мыслей и вспомнил недавно прочитанную стопку книг, связанных между собой лишь тем, что все они жанра «эзотерика». В одной из них, автор которой был вроде Вадим Зеланд, говорилось, что мысли формируют реальность, и они должны быть всегда позитивными. В другой книге говорилось обратное. Складывается мнение, что людям просто нечего делать, и они постоянно пишут книги, противопоставляя друг другу свои мысли. Аргументы там и вовсе забавные: «для того, чтобы доказать, что банан сладок, можно собрать команду из 20 ученых и найти в банане фруктозу, а можно просто взять и попробовать. То же самое и с эзотерикой», на первый взгляд звучит недурно и вполне логично, только вот сладость банана можно доказать, а реальность эзотерики не особо. О, вот и кафе на горизонте, в этот раз без излюбленного названия «как дома», прошлый раз меня мой дом не впечатлил, может хоть сегодня СКАЧАТЬ