Концептуальное мышление в разрешении сложных и запутанных проблем. Андрей Георгиевич Теслинов

Чтение книги онлайн.

      И не забудьте про менеджеров верхнего уровня управления – про их «траектории» в профессиональном образовании часто забывают в компаниях.

      Найдите десять отличий

      Теперь примеры концептуального конструирования рассмотрены до конца. Их уже можно сравнивать с теми примерами концепций, которые, как я теперь понимаю, не вполне этично назвал «обычными», имея в виду лишь то, что они «сделаны неконцептуально».

      Примеры можно сравнивать пока лишь по внешней форме, как результаты мышления, которые состоялись в ходе разработки концепций – сам процесс мышления еще не виден до конца. Мне представляется полезным сравнить их по таким позициям:

      – богатство порождаемых смыслов;

      – эвристичность как пригодность для открывания новых смыслов;

      – простота представлений;

      – строгость как следование неким правилам;

      – широта возможностей использования результатов мышления;

      – открытость как возможность развития представлений;

      – полнота представлений;

      – обоснованность концепций;

      – смысловая глубина как количество смысловых уровней;

      – красота как соотношение интеллектуальных усилий на создание концепций к возможностям, которые открываются в них.

      Попробуйте найти эти десять отличий сами.

      Скорее всего, вы заметите, что редко путь и сами результаты концептуального мышления бывают проще «обычных» аналогов. Однако проигрыш в простоте – эта та плата за качество продукта мышления, которая существенно ниже его достоинств. По мере сил буду доказывать это на следующих страницах.

      И все же обобщение характерных признаков продуктов концептуального мышления и через них – его самого, не будет лишним перед серьезным исследованием его природы.

      «Сделано концептуально»… Как это?

      Вы чувствуете разницу: «концептуальные решения» и «концептуально выстроенные решения»? Конечно же разница есть! Первое – это об уровне решений, о том, что решения относятся к области неких установочных, базовых представлений, к некоторым исходным различениям какой-то сложной предметной области, которые определяют в последующем все суждения о ней. Второе СКАЧАТЬ