Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечества. Эдвард Норберт

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ согласно которой вертикальное положение тела позволило нашим предкам уменьшить площадь поверхности тела, подверженной прямому воздействию солнечных лучей. Меньше прямого воздействия – слабее нагревание, меньше шансов получить тепловой удар.

      Да, конечно, в саванне, то есть – под открытым небом, вертикальное положение тела существенно уменьшает риск теплового удара. Но давайте вспомним, что наши предки встали на две ноги в тенистых джунглях, а не в саванне. В джунглях «тепловая» гипотеза оказывается несостоятельной.

      Наиболее спорной из всех гипотез, объясняющих возникновение прямохождения, является гипотеза биоэнергетическая, согласно которой передвижение на двух ногах энергетически является более выгодным, чем на четырех. На первый взгляд, вроде бы так оно и есть, поскольку в одном случае в движении участвуют две конечности, а в другом – четыре. Больше конечностей – больше затраты энергии. Однако не все так просто. Оценку энергетических затрат нельзя напрямую увязывать с количеством конечностей, участвующих в передвижении. С одной стороны, две работающие конечности потребляют меньше энергии, чем четыре, но с другой, на поддержание вертикального положения тела расходуется некоторое количество энергии, причем довольно значительное.

      Энергетическая эффективность двуногости по сравнению с четвероногостью – вопрос весьма спорный. Изучать его нужно не применительно к человеку, а применительно к тому существу, которое начало совершать этот великий переход. А для полноценного и всестороннего изучения нужны точные сведения о строении костно-мышечного аппарата, весе и т. п.

      Но дело не в отсутствии нужной информации, а в том, что это преимущество, даже если бы оно имелось на самом деле могло бы проявиться лишь при полностью сформировавшейся двуногости. Иначе говоря – эффект проявлялся только в конце перехода к прямохождению. В самом начале, на ранних стадиях перехода, это преимущество никак бы не ощущалось, не являлось бы приспособительным фактором и, соответственно, не могло бы быть «подхвачено» естественным отбором. Давайте вспомним, что эволюция не способна к прогнозированию, она действует здесь и сейчас.

      Можно допустить, что к вертикальному положению тела наши далекие предки привыкли еще во время жизни на деревьях, потому что им так было удобнее лазить вверх и вниз. Причем настолько привыкли, что спустившись на землю не стали «переучиваться» передвигаться на четырех конечностях, а так и остались двуногими.

      А может, все произошло случайно, в результате некоей мутации?.. Но почему же тогда эту мутацию подхватил и закрепил естественный отбор? Да как закрепил! Но очень трудно, даже скажем прямо – невозможно четко указать конкретные преимущества, связанные с бипедализмом на ранней стадии перехода к нему.

      Пора оставить причины в покое, поскольку гадать выдвигать гипотезы можно бесконечно долго, и переходить к следствиям.

      Оглядитесь по сторонам. СКАЧАТЬ