Михаил Муравьев-Виленский. Усмиритель и реформатор Северо-Западного края Российской империи. Александр Бендин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Михаил Муравьев-Виленский. Усмиритель и реформатор Северо-Западного края Российской империи - Александр Бендин страница 30

СКАЧАТЬ о страдальческом положении 10 миллионов народонаселения, ожидающего терпеливо и с покорностью присоединения к своему отечеству, оставаясь до времени под скипетром того же самого монарха»112.

      По утверждению Назимова, план действий для предстоящих дворянских выборов был разработан гродненским предводителем дворянства графом Виктором Старжинским113 по указаниям из Парижа, где находился центр польской эмиграции. Согласно этому плану, все другие дворянские корпорации Западного края, а именно Виленская, Гродненская, Ковенская, Витебская, Могилевская, Волынская и Киевская, должны последовать тому же примеру и выступить с прошением царю о присоединения этих губерний к Царству Польскому. Польский сословный ирредентизм должен был продолжаться вплоть «до получения от русского правительства удовлетворительного ответа на все требования дворянства»114.

      Император ознакомился с выводами, сделанными министром внутренних дел, и, несмотря на противоправные действия подольского дворянства, повелел допустить выборы в Минской губернии в ноябре 1862 г., а в Могилевской губернии в течение февраля или марта 1863 г.

      Владимир Иванович Назимов. Виленский, гродненский и ковенский генерал-губернатор (1855-1863)

      Дальнейшие события подтвердили правильность сведений, которыми располагал виленский генерал-губернатор. В ноябре 1862 г. Минское дворянское собрание, следуя примеру польских дворян Подольской губернии, выразило желание представить Александру II адрес с просьбой о присоединении Минской губернии к Царству Польскому. Адрес не был составлен, так как по высочайшему повелению минский губернатор предупредил губернского предводителя дворянства, что «представление подобного адреса является противозаконным». Поэтому минское дворянство ограничилось составлением и подписанием протокола, в котором говорилось о намерении составить адрес на высочайшее имя. Затем, по указанию Назимова, дворянские выборы были закрыты115. Но это не остановило начавшуюся борьбу дворян за «польское достояние», коим они считали земли Западного края116.

      Как деликатно отметила С.М. Самбук: «Польские помещики считали Польшу своей родиной, а Белоруссию и Литву – ее провинциями. Отход этих территорий от Польши и воссоединение их с Россией для них было только актом насилия. Польские помещики выступали за присоединение белорусских, литовских и украинских земель в административном отношении к Царству Польскому. Эти требования польских помещиков особенно ярко проявились в тех проектах адресов, которые они составляли и пытались подать на имя Александра II в 1861-1862 гг.»117.

      Согласованные действия лидеров польской ирреденты Северо-Западного и Юго-Западного края не остались незамеченными правительством. В итоге оно вынуждено было констатировать следующее: «Нельзя не заметить общей связи между всем, что делается в Западном крае. Если в некоторых отношениях Литва, СКАЧАТЬ

<p>112</p>

Архивные материалы Муравьевского музея, относящиеся к польскому восстанию 1863-1864 гг. в пределах Северо-Западного края. / Сост. А.И. Миловидов. – Ч. 1. – Вильна, 1913. – С. 434.

<p>113</p>

И.А. Никотин характеризовал поведение Старжинского в этот период следующим образом: «Отдавшись телом и душой мятежу, Старжинский напускал тьму и мглу на петербургские власти относительно правильного понимания тогдашних политических безобразий, совершавшихся по целому краю, и требовал скорейшего присоединения Литвы к Польше, с дарованием им особого управления, так как это одно, по мнению ясновельможного пана, могло положить конец плачевным событиям, то есть, повторял ту же историю, о которой говорилось в подольском адресе и в протоколе дворян Минской губернии». Из записок И.А. Никотина // Русская старина. – 1902. – № 11. – С. 326.

<p>114</p>

РГИА. – Ф. 908. – Оп. 1. – Д.178. – Л. 18-19; Революционный подъем в Литве и Белоруссии. – С. 551-552.

<p>115</p>

РГИА. – Ф. 908. – Оп. 1. – Д.178. – Л. 32-35;

Согласно закону, дворяне, покушавшиеся на административно-территориальное устройство Российской империи, могли быть приговорены к смехотворному наказанию. По отзыву П.А. Валуева, «настоящий закон (Свод законов о состояниях Т. IX. ст. 135) о том, чтобы за выходящие из пределов и беззаконные адресы дворянских обществ взыскивать со всех участников вместе по 130 рублей, – почти равносилен не существованию никакого запрещения и потому необходимо заменить оный карой более действительной». См: РГИА. – Ф. 1282. – Оп. 3. – Д. 558. – Л. 53 об. Впрочем, В.И. Назимов в январе 1863 г. уволил от должностей 4 мировых посредников, которые во время прошедших дворянских выборов принимали особенно активное участие в составлении протокола о намерении подать адрес на имя императора. См: Виленский вестник. – 1863 г. – 16 марта.

<p>116</p>

Айрапетов О. Р. Царство Польское в политике Империи в 1863-1864 гг. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://zapadrus.su/bibli/istfbid/-1863-1864-/26-2012-10-16-16-11-50.html;

<p>117</p>

Самбук С.М. Политика царизма в Белоруссии во второй половине XIX века. – Минск, 1980. – С. 16-17.