Опознай живого. Сергей Абрамов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ сын жив? Вздор. Не может этого быть, если он убит лет тридцать назад. Мертвые не воскресают. Вы говорите, убит другой? Не верится. За тридцать лет он бы дал знать о себе. Зачем же опознание незнакомого мне человека? Если это сын, я не хочу его знать, тем более что он сам не признает меня матерью». – «Мария Сергеевна, мы привлекаем вас как свидетеля, вы обязаны согласиться на опознание». – «А в чем вы его обвиняете?» – «Во многих преступлениях, Мария Сергеевна, в серьезных преступлениях против народа и государства». – «Смертная казнь?» – «Не знаю, это решит суд». – «Так что же, вы хотите, чтобы я стала его палачом?»

      Тут уже не до усмешки, полковник Гриднев. Именно так это и будет, если ты другими средствами не докажешь, что икс равен игреку.

      В таком умонастроении и застает меня Галка.

      – Сахаровы пошли в кинозал. Какой-то детектив, не то «Береговая операция», не то «Возвращение “Святого Луки”». Пошли, еще не началось.

      – Не хочется. Старье. «Святого Луку» мы зимой в клубе видели. Занятно, но не убеждает.

      – В чем не убеждает?

      – В закономерной победе следствия. Не явись парень с повинной, и картина бы уплыла за границу, и бандит бы ушел.

      – У нас тоже нет доказательств – одни подозрения.

      – Будут и доказательства, – говорю я и рассказываю о двух просчетах Пауля Гетцке.

      Галка задумывается.

      – Идентичность почерка – это уже доказательство. Но будет ли экспертиза безоговорочной?

      – Есть еще свидетельство Бугрова.

      – А ты уверен в этом свидетельстве? Был ли Бугров очевидцем гибели Сахарова или только слыхал о ней? И тот ли это Сахаров, что интересует нас? Может быть, это вообще не Сахаров, а по каким-то неведомым нам причинам только назвался Сахаровым: в плену многие меняли имена и фамилии, если документов не было.

      – Типичный плюрализм, Галка.

      – Что за штука?

      – Множественность истин, имеющих одинаковое право на существование. Но истина-то всегда одна.

      – А в чем она, эта истина? Может, это заблуждение, а не истина?

      – Завтра узнаем.

      – А сейчас иди в бар. После кино он с тобой в шахматы играть собирается. Не избегай его, чтобы не вызывать подозрений.

      – Подозрения у него давно уже превратились в уверенность. Разговор о Веверлее помнишь?

      – По-моему, Тамарка ни о чем не догадывается.

      – Наверное. Таких жен в свою жизнь не пускают… А в шахматы я с ним сыграю, даже с удовольствием. Еще один вариант психологической дуэли.

      – Будь осторожен, Сашка.

      – Не волнуйся. У нас дуэль без оружия. Состязание умов. И партию мы сыграем этюдную, с жертвами только на доске. Но аллегорическую. Гамбит Гриднева. – Мне почему-то смешно, хотя Галка даже не улыбается.

      В баре пусто и прохладно, даже холодно после палубной жары: кондиционеры СКАЧАТЬ