Георгий Гурджиев и его Вельзевул. Владимир Петрович Бровко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ последнего периода того же континента, – в которых результаты последствий свойств того органа, называемого «кундабуфер» (о котором теперь, по-видимому, я должен буду рассказать тебе и даже очень подробно), начали кристаллизоваться и становиться и становиться частью их общих присутствий, – называли его также «Кимеспай», что означало у них «не дающий спокойно спать».

      Современные трехмозговые существа этой своеобразной планеты не знают об этом прежнем осколке своей планеты главным образом потому, что его сравнительно маленькая величина и удаленность места его движения делают его совершенно невидимым для их зрения, а также потому, что никакая «бабушка» никогда не рассказывала им, что когда-то давным-давно был известен такой маленький спутник их планеты.

      И если бы кто-нибудь из них случайно увидел его через их хорошую, но все же детскую, игрушку, называемую телескопом, он не обратил бы на нее внимания, приняв его просто за большой каменный метеорит».

      Тут я вынуждено прерываю цитирование Г. Гурджиева, ибо пришло время рассказать вам уважаемый читатель, что современная наука как раз и «прорабатывает версию» о образовании Луны в следствии столкновения с протопланетой Теей!

      Но и тут Г. Гурджиев первым нам ничего первым о возникновении планеты Земля в нынешнем ее виде не сообщил!

      Ведь уже в его время были отрыты и расшифрованным сведения, содержавшиеся в древних клинописных шумерских библиотеках!

      Где как раз в космогоническом эпосе «Энумаэлиш» и содержится вся та «сенсационная информация», что Гурджиев вложил в «уста» Вельзевулу!

      Вы уважаемый читатель далее самостоятельно перейдите вот по этой ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиамат, а потом еще раз прочтите утверждения Г. Гурджиева поэтому же вопросу, и вы легко заметите, что никакой научной сенсации пока в его цитируемой книге нет.

      Но он продолжает умышленно нагнетать психику читателя утверждая:

      «Современные существа, может быть, никогда не увидят его, так как их природе стало присуще видеть только нереальное.

      Надо отдать им должное: за последние столетия они поистине самым артистичным образом сделали себя механичными и не видят ничего реального».

      На этом я вновь прерву цитирование и приведу обзорную справку о происхождении Луны основанной уже на современных научных исследованиях данного вопроса которая нивелирует все то, что сообщал Г. Гурджиев.

      Так, по современным данным, во многих отношениях Луна весьма отличается от Земли, в первую очередь, химическим составом: практически нет воды (хотя в приполярных областях обнаружены заметные запасы льда), малое содержание летучих элементов и соединений. Анализ лунных пород даёт основание полагать, что Луна подверглась полному расплавлению, в отличие от Земли.

      Плотность Луны сравнима с плотностью земной мантии, но у неё очень маленькое железоникелевое ядро.

      Однако СКАЧАТЬ