Моя летопись выборов: 1989—2018. Аркадий Любарев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ утверждение, что незнание законов не освобождает от ответственности. Но мы неоднократно слышали жалобы кандидатов: не смогли достать московский закон о выборах. Я знаю, что это правда, что этот закон так просто было не купить. По-видимому, закон был издан недостаточным тиражом. Что это – ошибка или сознательная политика?

      Я знаю, что закон несовершенен. Знаю, что надо работать над его исправлением. Но сталкиваясь с практикой применения закона, я вижу и другое: часто усовершенствования не улучшают закон, а дают обратный эффект.

      «Дело Полятыкина»

      Следует отметить, что московский избирательный штаб блока «СПС», который организовывал избирательную кампанию и С. В. Кириенко, в большинстве случаев не предпринимал адекватных действий в связи с газетными публикациями, затрагивающими честь, достоинство и деловую репутацию своих кандидатов. Законодательство о СМИ и о выборах предусматривают в таких случаях право на ответ или опровержение. Но штаб «СПС» ни разу не воспользовался этим правом.

      В нескольких случаях штаб реагировал на газетные публикации по моей инициативе. Так после выхода статьи В. Гусева «Не прячьте ваши денежки» в газете «Метро» за 23 ноября, штаб направил 30 ноября жалобы прокурору г. Москвы и в городскую избирательную комиссию. Ответы на них не были получены. Одновременно юристы штаба подготовили письмо в редакцию газеты «Метро» с требованием опубликовать опровержение. Однако текст опровержения так и не был подготовлен, и в результате письмо не было послано.

      Более успешной была судьба двух жалоб на газету «Тверская, 13». 15 декабря в городскую комиссию поступили жалобы на спецвыпуск газеты, датированный 13 декабря, и на произвол редакции в отношении агитационного материала Кириенко. К этому времени в городской комиссии уже накопилась масса претензий к официальному органу Правительства Москвы, и было решено пригласить главного редактора газеты М. А. Полятыкина на заседание комиссии.

      Вопрос рассматривался 18 декабря. Полятыкину был предъявлен внушительный список нарушений или серьезных ошибок. Так, при публикации сведений о средствах кандидатов на должность Мэра Москвы была пропущена запятая в сведениях о средствах, поступивших в избирательный фонд Ю. М. Лужкова, в результате чего сумма поступивших средств оказалась завышенной в 10 раз. В другом номере при публикации решения городской комиссии было пропущено слово «кандидатом», в результате чего получилось, что В. З. Кувшинову «отказано в регистрации на должность мэра Москвы». Разумеется, в последующих номерах ошибки были исправлены, работники редакции, допустившие ошибки, были наказаны (во всяком случае, так утверждал главный редактор). Но вопрос о том, можно ли такой газете доверять публикацию официальных документов, остался.

      Пришлось вспомнить и публикацию газетой обращения Лужкова к москвичам, в которой СКАЧАТЬ