Медиация. Оксана Здрок

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ медиации должно быть уделено проведению четких различий между технологическими моделями медиации, каждой из которых присуща своя схема распределения зон ответственности между медиатором и сторонами.

      Основным признаком, по которому проводится разграничение между технологическими моделями медиации, выступает степень директивности (активности) медиатора.

      Под директивностью (активностью) медиатора понимают уровень его вмешательства в руководство переговорами сторон. При этом различают директивность:

      экспертную (содержательную) – активность в области предмета спора, в решении содержательных вопросов;

      процессуальную (процедурную) – активность в решении процедурных вопросов, в управлении переговорами.

      Процессуальная (процедурная) директивность медиатора выступает существенным признаком медиации, поскольку данный способ АРС предполагает активное участие нейтрального лица в организации и сопровождении переговоров сторон в целях урегулирования спора[264]. В то же время принцип самостоятельности (самоопределения) сторон как базовый принцип медиации предполагает отсутствие у медиатора экспертной (содержательной) директивности (см. раздел 1.1.3).

      Технологические модели медиации, где медиатор помимо процессуальной (процедурной) директивности обладает определенной степенью экспертной (содержательной) директивности, именуют директивными (с высокой степенью директивности) или оценочными, экспертными.

      Технологические модели медиации, где степень интервенции медиатора ограничивается процедурными вопросами, получили название содействующей медиации.

      Признаками экспертной директивности выступают следующие действия медиатора:

      прямое информирование сторон о слабостях их юридической позиции и судебных перспективах дела;

      постановка «диагноза», субъективная интерпретация конфликтной ситуации, особенностей ее участников, их поведения;

      формулирование пунктов повестки дня переговоров;

      рекомендации сторонам по осуществлению определенных действий или отказу от них;

      советы по принятию того или иного решения;

      большое количество задаваемых сторонам вопросов;

      формулирование текста заключительного соглашения;

      выполнение техник «адвоката дьявола» и проверки медиативного соглашения на реальность не путем вопросов, ставящих под сомнение нереалистические ожидания сторон, а в виде готовых утверждений (см. параграф 4.1.4).

      Применительно к существующим технологическим моделям медиации процедурная директивность медиатора (детальность и жесткость введенных медиатором правил процедуры) также является различной, варьируясь от установления и поддержания медиатором минимальных правил взаимодействия (норм общения) участников медиации до решения СКАЧАТЬ