Манифестация факта в русском высказывании, или Событие выражения. Елена Осетрова

Чтение книги онлайн.

      Продавщица, должно быть, запаздывает (Ф), потому что все небольшое собрание недовольно жужжит (М) (М. Влади).

      Рассматриваемая Манифестация не объективная причина возникновения Факта, а аналитическая причина того, что наблюдатель на основе пресуппозитивных знаний о связи между событиями делает вывод именно о данном Факте. Поскольку связь носит гипотетический характер, в структурах данного типа сильна персуазивность с семантикой неуверенности: в 100 % случаев по нашим материалам.

      6. (Для того) чтобы Ф, М – логическая пропозиция цели7, реализованная в детерминативной связи (Ф как цель; ср. с типом М – Ф (3-м), отличающимся порядком следования пропозиций):

      Капитан [с адом в душе покинул дворец Шатильонов, вскочил на коня и,] словно для того, чтобы утолить свою ярость (Ф), погнал бедное животное галопом, поминутно вонзая шпоры ему в бока (М) (П. Мериме).

      Манифестация осмыслена как средство достижения цели, что производит свой смысловой эффект: субъект факта выступает активно действующим лицом, в какой-то степени контролирующим фазу выражения.

      7. Ф, отчего / потому / поэтому М – логическая пропозиция следствия, реализованная в детерминативной связи с соответствующей семантикой (М как следствие):

      Маргарита начинала пьянеть (Ф), отчего глаза у нее разгорались (М) (М. Булгаков).

      8. Когда / как Ф, М – логическая пропозиция временной соотнесенности, реализованная в детерминативной связи с необходимой семантикой:

      Когда становилось особенно тяжело материально (Ф) – писал статьи, занимаясь анализом музыки Шостаковича, Прокофьева, Стравинского, Рахманинова, Малера, Баха (М) (Архив «Спутника»).

      Факт описан предшествующим Манифестации либо протекающим одновременно с ней. Акцент сделан на временной связи двух фаз.

      9. До того / так / на столько Ф, что М – логическая пропозиция сопоставления, реализованная в корреляционной связи фразеологического типа:

      Он уже так слаб (Ф), что не может подняться на вторые нары (М) (А. Солженицын).

      Заданные логические отношения позволяют обратить внимание на Факт-состояние (в данном примере со знаком «–»), соотнеся его с конкретной Манифестацией, которая помогает оценить крайнюю степень обнаруженного качества.

      10. Ф, который М – логическая пропозиция характеризации, реализованная в присловной связи присубстантивного типа (М как признак S_Ф):

      Но этот странный человек из серьезного Пал Палыча вдруг превратился в смешного мальчишку (Ф), который прыгал возле нее и выкрикивал: «Замечательно, так и должно быть! Я знал, я знал про вас все!» (М) (Архив «Работницы»).

       Манифестация – Факт

      1. М, Ф – логическая пропозиция соединения, реализованная в недифференцированной синтаксической связи (ср. с типом Ф → М (1-м)):

      Литовченко зарделся (М), ему стало неловко от непривычной командирской откровенности (Ф) (Л. Леонов).

      Интересно, СКАЧАТЬ