Творчество В.А. Жуковского в рецептивном сознании русской литературы первой половины XX века. Евгения Анисимова
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Творчество В.А. Жуковского в рецептивном сознании русской литературы первой половины XX века - Евгения Анисимова страница 61

СКАЧАТЬ id="n219">

      219

      См.: Частотность авторов и их текстов в русских хрестоматиях XIX века (1805–1912) / сост. А.В. Вдовин // Acta Slavica Estonica IV. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение, IX. Хрестоматийные тексты: русская педагогическая практика XIX в. и поэтический канон. Тарту, 2013. С. 310–317.

      220

      Соловьев В.С. Стихотворения и шуточные пьесы. Л., 1974. С. 118.

      221

      Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский / изд. подг. Е.А. Андрущенко. М., 2000. С. 106.

      222

      Мережковский Д.С. В тихом омуте: статьи и исследования разных лет. М., 1991. С. 422.

      223

      Мережковский Д.С. Полн. собр. соч.: в 24 т. М., 1914. Т. 6. С. 244. Далее это издание цитируется в тексте с указанием тома и страницы в скобках.

      224

      Мейлах М. Поэзия и власть // Лотмановский сборник. Вып. 3. М., 2004. С. 720.

      225

      Там же. С. 723–724.

      226

      См.: Эткинд А. Хлыст (Секты, литература и революция). М., 1998.

      227

      Вряд ли Мережковскому были неизвестны детали филантропической деятельности Жуковского и его настоящая позиция в отношении крепостного права. Наставническая миссия поэта при Царе-Освободителе и эпизод освобождения им Т. Шевченко широко освещались и комментировались в многочисленных юбилейных изданиях и на мероприятиях 1883 г. и 1902 г.

      228

      См.: Матич О. Эротическая утопия: новое религиозное сознание и fin de siècle в России. М., 2008.

      229

      Пайман А. История русского символизма. М., 2000. С. 33.

      230

      Цит. по: Эткинд А. Хлыст (Секты, литература и революция). С. 190.

      231

      Успенский Б.А. Русская интеллигенция как специфический феномен русской культуры // Успенский Б.А. Этюды о русской истории. СПб., 2002. С. 396.

      232

      См.: Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии: в 2 Т. М., 2002–2004.

      233

      Шевеленко И. Империя и нация в воображении русского модернизма // Ab Imperio. 2009. № 3. С. 171–172.

      234

      Гиппиус-Мережковская З. Дмитрий Мережковский. Париж, 1951. С. 10–11.

      235

      Роль Гиппиус в союзе с Мережковским была близка скорее к материнской. Об их «белом браке» см.: Матич О. Эротическая утопия: новое религиозное сознание и fin de siècle в России. М., 2008. С. 170–251.

      236

      Гиппиус-Мережковская З. Дмитрий Мережковский. С. 43, 49.

      237

      Цит. по: Зобнин Ю.В. Дмитрий Мережковский: Жизнь и деяния. М., 2008. С. 289.

      238

      Мережковский Д.С. Революция и религия // Мережковский Д., Гиппиус З., Философов Д. Царь и революция: сборник. М., 1999. С. 180.

      239

      Там же. С. 142, 194.

      240

      Цит. по: Зобнин Ю.В. Дмитрий Мережковский. С. 289.

СКАЧАТЬ