Лингвистика информационно-психологической войны. Книга 1. А. В. Колмогорова

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ прошла вашингтонская премьера фильма Андрея Звягинцева, номинанта «Оскара»? (Новая газета. 2015. № 8)

      • Тактика похвалы противников или критиков мишени (в данном случае – России) на фоне негативных о ней высказываний: Вообще-то гостей с Украины за время конфликта стало чуть ли не впятеро больше <…>. Пишут разное. Приятнее всего, конечно, читать такое (свежая почта всего за один час): «Спасибо всем работникам «Новой газеты» за тот неимоверный и опасный труд (в вашем государстве он действительно опасный), который вы делаете, чтобы открыть людям глаза»; «Спасибо моим друзьям в России, Вам – уважаемая редакция этой газеты, радио «Эхо Москвы» и еще нескольким источникам – не даете поверить, что вся огромная Россия напрочь оболванена и находится фактически под наркотическим кайфом «НТВ», идеи «Русской весны» и искренней веры в абсолютную непогрешимость действующей власти (Новая газета. 2014. № 108).

      • Тактика многократного повторения дискредитируемого слова-понятия (часто на протяжении всего текста) в лексическом окружении, придающем этому слову негативную ауру. Так, например, в статье Надежды Кеворковой «Вызываем огонь на себя» слова патриотизм, патриот, патриотический повторяются 36 раз по преимуществу в предложениях и словосочетаниях такого типа: Эпохи приступа государственного патриотизма в России тягостны; патриотизм как элемент верноподданничества; Патриотизм возник как некий предписанный восторг перед властью; Ярчайший (в буквальном смысле) припадок патриотизма был организован во время войны 1812 года; новый вид государственного патриотизма; Николай Второй метался от казней к европейскости, от реформаторов к патриотам; угар патриотизма; странный плод имперской вивисекции – патриотизм и др. (Новая газета. 2014. № 110).

      • Тактика привлечения авторитетного источника (известного ученого, государственного деятеля, артиста, писателя и т.д.) для подтверждения правоты своей позиции. Так, критикуя инициативы депутатов Государственной Думы в области сексуальной политики, корреспонденты «Новой газеты» цитируют такие высказывания Александра Асмолова, заведующего кафедрой психологии личности МГУ, вице-президента Российского общества психологов, академика РАО: − Ряду политиков, разрабатывающих «антисексуальные меры», свойственно демонстрационно-истероидное поведение. Люди, которые пытаются получить контроль над половой жизнью других, ищут эмоциональных поглаживаний от собственных криков. Это попытка неадекватными средствами сделать так, чтобы тебя заметили. <…> Наша власть желает, чтобы мы были похожи друг на друга: надевали одну униформу, читали один учебник. Налицо – полная стандартизация, обезличивание жизни и страх перед необычным. Самое страшное для власти – проявления толерантного общества (Новая газета. 2014. № 126).

      • Тактика уничижения мишени путем предъявления к ней требований в модальности категорического долженствования или императива. Так, художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин СКАЧАТЬ