Несостоятельность (банкротство). Том 1. Коллектив авторов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Несостоятельность (банкротство). Том 1 - Коллектив авторов страница 59

Название: Несостоятельность (банкротство). Том 1

Автор: Коллектив авторов

Издательство: Статут

Жанр: Учебная литература

Серия:

isbn: 978-5-6041528-6-7

isbn:

СКАЧАТЬ или прекратить правоотношение является дискуссионным как в советской, так и в современной литературе. Одни авторы отрицают такой характер деятельности судебной власти и считают, что изменение или прекращение правоотношения зависит не от воли суда, а от фактов и права, которые до суда были у истца (кредитора) и независимо от суда[356]. Другие ученые занимают противоположную позицию и утверждают, что суд защищает не право заинтересованного лица на изменение или прекращение правоотношения, а сам своим решением прекращает или изменяет спорное правоотношение или создает новое правоотношение – и тем самым решение суда становится юридическим фактом, с которым связываются прежде всего преобразовательные права[357]. С точки зрения Б.С. Бруско, принятие арбитражным судом соответствующих актов «не влечет каких бы то ни было правовых последствий в виде возникновения прав и обязанностей конкурсного характера, а также не влияет на материальную сторону «первоначальных» обязательств должника»[358]. К аналогичному выводу в своем исследовании приходит Е.А. Махнева[359].

      Вместе с тем с момента возбуждения производства по делу о банкротстве возникают процессуальные правоотношения между лицами, участвующими в конкурсном процессе, и судом, рассматривающим дело.

      

      Таким образом, решения, принимаемые в рамках дела о несостоятельности, могут выступать в качестве юридических фактов, порождающих определенные правовые последствия.

      2.4. Специфика содержания правоотношений, возникающих при несостоятельности (банкротстве)

      Определенной спецификой в рамках действия норм специального законодательства о несостоятельности отличается и содержание правоотношений, возникающих в сфере несостоятельности (банкротства), выражающееся в специфике реализации субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношения.

      

      Следует отметить, что в общей теории права отсутствует единство во мнениях относительно определения категории «содержание правоотношения». В него включают «поведение субъектов в пределах предоставленных субъективных прав и юридических обязанностей»[360], «взаимодействие участников, протекающее в определенной форме, предписанной нормой объективного права»[361], «акты жизнедеятельности»[362] и т. д.

      

      Согласно наиболее устоявшейся точке зрения содержание правоотношения составляют его субъективные права и юридические обязанности[363].

      Именно данный подход будет взят за основу при исследовании особенностей содержания правоотношений, возникающих в рамках несостоятельности.

      Содержание «первоначального» регулятивно-охранительного денежного обязательства образуют право требования кредитора и соответствующие ему обязанности должника.

      Особенностью СКАЧАТЬ

<p>356</p>

См.: Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Ученые труды Свердловского юридического института. Серия «Гражданское право». 1959. Т. 1. С. 293; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 56, 70; Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., С. 103−107; Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 129−143; Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.

<p>357</p>

Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. В 2 т. Т. 1. М., 2004. С. 326 (автор главы – В.С. Ем); Гурвич М.А. Решение советского суда как средства защиты субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1955. № 4. С. 72−75.

<p>358</p>

Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 53.

<p>359</p>

Махнева Е.А. Развитие гражданских правоотношений в процедурах банкротства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 36.

<p>360</p>

Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 210.

<p>361</p>

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. С. 80.

<p>362</p>

Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. С. 8−14.

<p>363</p>

См., например: Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сб. статей. С. 174−175; Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву. С. 666; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. С. 295.