Несостоятельность (банкротство). Том 1. Коллектив авторов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Несостоятельность (банкротство). Том 1 - Коллектив авторов страница 131
Название: Несостоятельность (банкротство). Том 1
Автор: Коллектив авторов
Издательство: Статут
Жанр: Учебная литература
isbn: 978-5-6041528-6-7
isbn:
См. подробнее § 3 настоящей главы.
320
Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М., 2001. С. 63.
321
Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 18.
322
Валуйский А.В. Проблемы удовлетворения требований кредиторов по законодательству о несостоятельности (банкротстве) России и зарубежных стран. Саратов, 2002. С. 167.
323
Химичев В. Защита прав кредиторов при банкротстве. М., 2005. С. 31.
324
Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
325
См.: Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Указ. соч. С. 29; Чуча С.Ю. Особенности трудовых правоотношений при несостоятельности работодателя // Человек и труд. 2002. № 7. С. 23.
326
Химичев В. Указ. соч. С. 48.
327
Телюкина М.В. Особенности нового законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство. 1999. № 5. С. 71.
328
Данные изменения внесены на основании Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 27. Ст. 3977.
329
Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2 т. Т. 1. М., 1982. С. 274.
330
Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М.: МАИК, 2003. С. 314.
331
Более подробно «первоначальные» правоотношения, возникающие в связи с несостоятельностью (банкротством), будут рассмотрены в § 3 настоящей главы.
332
Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 19.
333
Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сб. статей. С. 39.
334
Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сб. статей. С. 374.
335
Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 423.
336
В доктрине сложились два подхода к определению сущности права на защиту. Согласно первому подходу право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право (см.: Бутнев В.В. Указ. соч. С. 14; Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998. С. 94; Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. В 2 т. Т. 1. М., 1998. С. 409; Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту. Ярославль, 1977). В основе данного подхода находится положение о том, что право на защиту появляется у обладателя регулятивного права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникшего при этом охранительного правоотношения. Именно данный подход взят нами за основу при исследовании динамики правоотношения, возникающего в связи с несостоятельностью должника. Такому пониманию рассматриваемой категории противостоит СКАЧАТЬ