Суд и государство. Коллектив авторов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Суд и государство - Коллектив авторов страница 35

Название: Суд и государство

Автор: Коллектив авторов

Издательство: Статут

Жанр: Юриспруденция, право

Серия:

isbn: 978-5-8354-1427-7

isbn:

СКАЧАТЬ исполнительной власти» (http://tnova.fr/rapports/la-justice-un-pouvoir-de-la-democratie).

      90

      Carcassonne G. Rapport introductif // L’indépendance de la justice. Actes du deuxième congrès de l’AHJUCAF. Dakar, 2007. Р. 33.

      91

      Spinoza B. Traité de l’autorité politique. Paris: Gallimard, 1994. P. 99.

      92

      Речь может идти о нормах судоустройственного типа, связанных с обязательной ротацией судей или их продвижением по службе с целью не допустить чрезмерного роста влияния того или иного судьи в конкретном суде, или о чисто процессуальных нормах, призванных исключить риск конфликта интересов по отдельно взятым делам. Но нельзя обойти вниманием и более этическое измерение проблемы, в связи с чем приходится напомнить о далеко не всегда простых взаимоотношениях магистратов с политикой, в чем бы эта политика ни выражалась – в деятельности политических партий или в деятельности профсоюзов (см., в частности, подробнее § 2 гл. V ч. II данной монографии).

      93

      См.: L’impartialité selon le Conseil supérieur de la magistrature //http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/publications/recueil-des-obligations-deontologiques/limpartialite

      94

      О толковании права судьей см.: Viala A. L’interprétation du juge dans la hiérarchie des normes et des organes // Cahiers du Conseil constitutionnel. 1999. № 6.

      95

      О теории правового реализма см., в частности, интересную статью: Guastini R. Le réalisme juridique redéfini // Journal for constitutional theory and philosophy of law. 2013. № 19. Р. 113–129 (https://revus.revues.org/2511).

      96

      См. по этому поводу дискуссию, начатую Пьером Норó в его статье: Noreau P. L’acte de juger et son contexte: élément d’une sociologie politique du jugement // Revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale. 2001. № 2 (https://ethiquepublique.revues.org/2505).

      97

      См.: Luhmann N. La légitimation par la procédure. Laval: Les Presses de l’Université de Laval, 2001. P. 51.

      98

      См.: Бернам У. Правовая система США. Вып. 3. М., 2006. С. 311–321.

      99

      См. там же. С. 544 и след.

      100

      В соответствии с Правилами производства в Верховном суде США (правило 10). См., например: https://www.law.cornell.edu/rules/supct/rule_10

      101

      Coleman v. Miller, 307 U.S. 433 (1939).

      102

      См., например, дело Никсона: Nixon v. United States, 506 U.S. 224 (1993).

      103

      См. подробнее по этому поводу § 2.2 гл. IV ч. I данной монографии.

      104

      См. постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности Указов Президента РФ от 23 августа 1991 года № 79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 года № 90 «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 года № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР».

      105

      Brun H., Lemieux D. Politisation du pouvoir judiciaire et judiciarisation du pouvoir politique: la séparation traditionnelle des pouvoirs a-t-elle vécu? // Les Cahiers du Droit. 1977. № 18. Р. 267.

      106

      http://www.universalis.fr/encyclopedie/justice-justice-politique/4-fonctions-et-signifi-cation-de-la-justice-politique/

      107

      См. данные ВЦИОМ: https://wciom.ru/news/ratings/odobrenie_deyatelnosti_obshhestvennyx_institutov/

      108

      См. данные опроса, проведенного Советом по телерадиовещанию (CSA) и Институтом проблем правосудия (Institut pour la Justice) с 18 п� СКАЧАТЬ