Правовые гарантии в сфере алиментирования. Д. С. Ксенофонтова

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ type="note">[135]. Не соглашаясь с противопоставлением правовых средств и норм, Н.А. Баринов определял правовые средства как «юридические возможности, заложенные в нормах гражданского права и его отдельных институтах, которые используются в процессе их реализации в целях удовлетворения имущественных и неимущественных потребностей граждан и организаций»[136].

      Существует и смешанный подход к пониманию сущности правовых средств. В частности, по мнению А.В. Малько, правовые средства представляют собой «правовые явления, выражающиеся в инструментах (установлениях) и деяниях (технологиях), с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально полезных целей»[137]. Иными словами, подчеркивается сочетание статических (идеальных) и динамических (реальных) начал.

      Критикуя такой подход как «простое сваливание разнородных субстанций в одну кучу»[138], С.Ю. Филиппова определяет правовые средства в качестве «не противоречащих правовым нормам инструментов, предназначенных, пригодных и достаточных для достижения правовой цели»[139], справедливо подчеркивая парность категорий «(правовая) цель» и «(правовое) средство». При этом подобно тому, как Д.И. Мейер выделял в науке гражданского права догматический и практический, исторический элементы[140], С.Ю. Филиппова говорит о догматической и социологической юриспруденции, в целом соответствующей первым двум элементам. Догматическая юриспруденция изучает правовые средства, предназначенные для достижения правовой цели, зафиксированной в норме права, т. е. в данном случае правовое средство есть правовая норма. Социологическая юриспруденция исследует правовые средства, предназначенные для достижения правовой цели субъектов правореализационной деятельности, т. е. «закрепленные правовыми нормами инструменты (условия, способы и предметы), пригодные и достаточные для достижения правовой цели субъекта»[141]. Вместе с тем такие правовые средства являются одноименными, за исключением лишь указания применительно ко второй группе на деятельностный аспект[142] (например, соглашение об уплате алиментов – заключение соглашения об уплате алиментов). Кроме того, автором выделяются также правовые средства, предназначенные для достижения конечной правовой цели, представляющие собой «регламентацию самого процесса постановки правовой цели» или «интеграцию правовых средств догматической юриспруденции с правовыми средствами, разрабатываемыми социологической юриспруденцией», изучение которых является прерогативой философии и теории права[143]. Представляется, что данная позиция весьма близка отрицаемому мнению А.В. Малько, за исключением лишь того, что С.Ю. Филиппова в основе понимания правовых средств не просто включает в данную правовую категорию различные правовые явления, а указывает на их системное взаимодействие и взаимозависимость с различными уровнями целей и целеполагания.

      Таким СКАЧАТЬ