Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе. М. Л. Скуратовский

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ концентрация процессуальных действий, совершаемых судом и лицами, участвующими в деле, в целях сосредоточения доказательственного материала должна быть наиболее высокой. Это позволит в полной мере реализовать положение о невозможности (запрете) рассмотрения судом апелляционной инстанции новых требований, новых фактов и доказательств по делу и установить «центр тяжести» разрешения спора в суде первой инстанции. При этом важно, чтобы участники процесса осознавали это и проявили в связи с этим «усиленную» работоспособность именно в суде первой инстанции[55].

      Таким образом, концентрация процессуальных действий сторон и суда до проведения основного судебного заседания приводит в результате к концентрации доказательственного материала, концентрации судебного разбирательства в суде первой инстанции, что служит необходимым обеспечением для проведения последующей проверки законности и обоснованности судебного решения по правилам неполной апелляции.

      Подробно и детально концентрация процессуальных действий на примере опыта Германии рассмотрена и проанализирована П.Н. Макаровым[56].

      Концентрация процесса, по мнению Е.А. Борисовой, имеет важное значение только для реализации идеи о неполной апелляции. Поскольку при ограниченной апелляции не допускается представление новых доказательств, то важно, чтобы все доказательства были представлены, исследованы, оценены на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Именно концентрация процесса будет способствовать наиболее полному выяснению фактической стороны дела, принятию законного и обоснованного судебного решения. В апелляционном производстве будет проверяться, насколько правильно при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции были применены нормы материального и процессуального права о предмете доказывания, об относимости, допустимости, достаточности доказательств, о порядке исследования представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательств по делу и т. п.[57].

      Для апелляционного производства, урегулированного по правилам полной апелляции, по ее мнению, концентрация процесса в суде первой инстанции не имеет принципиального значения.

      Поскольку закрепленная в действующем гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве апелляция имеет признаки, характерные как для полной, так и для не полной апелляции, она может считаться смешанной, а значит, принцип концентрации процесса в суде первой инстанции не утрачивает своей актуальности. Более того, его значение существенно возрастает, так как суд апелляционной инстанции обязан самостоятельно устранить допущенные судом первой инстанции ошибки, при этом возможность исследования дополнительных доказательств по общему правилу у суда апелляционной инстанции ограничена.

      Реализация идеи концентрации преследует цель – обеспечить своевременное и правильное СКАЧАТЬ