Арбитражный процесс. Коллектив авторов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Арбитражный процесс - Коллектив авторов страница 28

Название: Арбитражный процесс

Автор: Коллектив авторов

Издательство: Статут

Жанр: Учебная литература

Серия:

isbn: 978-5-8354-1379-9

isbn:

СКАЧАТЬ форме, протоколированием с использованием средств аудиозаписи и ведением протокола для фиксации в нем ряда процессуальных действий, совершаемых в устной форме, и доказательственной информации, полученной устно (устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, устного разъяснения экспертами своих заключений), и рядом других признаков.

      8. Принцип непосредственности судебного разбирательства

      Принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве представляет собой правило, согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу (ст. 10 АПК), т. е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

      Реализацией данного принципа обеспечивается личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала.

      В отдельных случаях, например, когда собирание доказательств осуществлялось путем направления судебного поручения, непосредственность восприятия доказательств обеспечивается путем ознакомления судей и лиц, участвующих в деле, с его результатами, зафиксированными в соответствующих документах.

      Согласно ч. 2 ст. 10 АПК доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. Данное правило соответствует ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Приведенное предписание обращено к арбитражному суду, поскольку при постановлении решения в его основу судом должны быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 168 АПК арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.

      Литература

      Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке. Саратов, 1999.

      Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.

      Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М., 2010.

      Плешанов А.Г Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

      Спицин И.Н. Транспарентность в цивилистическом процессе. М., 2013.

      Фурсов Д А., Харламова И.В. Теория правосудия. Т. 2. М., 2009.

      Ярков В.В. Гражданский процесс в России: 25 лет спустя // Евразийский гражданский процесс: к 25-летию стран СНГ и Балтии: Сборник научных статей / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2015. С. 203–286.

СКАЧАТЬ