Взгляд Бездны. Сергей Бондарев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ всему как к игре относиться? Или как-то в этом духе? Я именно о бытии сущности.

      – Да делай, как тебе нравится. Абсолют – это хаос. Разве кто-то в чём-то тебя ограничивает… И если хочешь решать проблему «разделённости», то смотри в суть себя. Ну или в суть того, что тебя окружает. Или совмещай и то и другое. Это будет приводить тебя к пониманию так или иначе. А когда ты «обретёшь» единение, то окажется, что проблемы никогда и не было. Впрочем, если будешь биться с «врагом» – это тоже вариант. Но качественной разницы я здесь не вижу. Результат совершенно одинаков, результат – ты сам. И усилия придётся приложить совершенно одинаковые во всех случаях.

      Разговор 25

      – У меня к тебе ещё один вопрос.

      – Спрашивай.

      – Мне интересно, что ты скажешь о жестокости. В мире, где я жил её было очень много. Да и во вселенной думаю тоже.

      – А что с ней тебе не понятно?

      – Да не понятен сам факт её существования. Как так? Почему? Зачем?

      – В сущности, существует только жестокость к самому себе, поскольку есть только единое и единственное.

      – Но если кто-то поступает жестоко с другим, то как здесь понимать ситуацию исходя из твоих слов?

      – Дело в том, что судьба каждого – это он сам. Все внешние сущности – это проекции в той или иной мере. Проекции его самого, его воли. Потому даже когда кто-то был жесток к тебе – это была твоя жестокость к самому себе.

      – Хм, а ведь весьма предсказуемо. И как я сам не догадался.

      – Но это всё не оправдывает жестокость как явление. Это её обесценивает, но не оправдывает.

      – Тот, кто сам необоснованно жесток, получает жестокость к себе?

      – Да, верно. Но я слегка не о том. Жестокость не нужна без необходимости. Притом речь о любых её формах. Она может быть только вынужденной. И вообще, если быть честным, то жестокости нет. Есть только жёсткость. И она всегда должна быть обоснована в должной мере.

      – А что будет, если она не обоснована?

      – Тот, кто её проявляет обосновано или не обосновано, вынужден существовать в ней и её последствиях. Если последствия того стоят, то где-то можно быть жёстким. Если же цена для них завышена, то не стоит и начинать.

      – То есть тот, кто рубит голову, сам падает где-то без головы?

      – Да, всё так. Есть только ты. Что-то сделать кому то другому просто невозможно.

      – Ну да. Таким образом, вопрос решается сам собой. Одно лишь слово хаос решает все вопросы, как показывает мне общение с тобой.

      – А что ты ещё ждал. Иначе и быть не могло.

      Разговор 26

      – Я хотел бы задать тебе несколько вопросов. Снова.

      – Ладно, задавай.

      – Как можно в хаосе найти что-то конкретное? Во время всех моих странствий я всегда просто шёл и встречал разное. Но если есть какая-то цель, то как быть?

      – В хаосе нельзя найти ничего, кроме хаоса. СКАЧАТЬ