Автор: Екатерина Путинцева
Издательство: Статут
Жанр: Учебная литература
isbn: 978-5-8354-1255-6
isbn:
Как в Германии, так и в России завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, применимым для признания недействительными любых сделок (например, несоблюдение формы сделки, совершение сделки лицом, не обладающим надлежащей степенью дееспособности, пороки формирования и выражения воли при составлении сделки, противоправность самого содержания сделки). Интерес вызывает наличие в германском праве дополнительных оснований, предусмотренных для признания недействительным только завещания.
В качестве такого специфического основания оспаривания завещания выступает составление его без учета лица, имеющего право на обязательную долю, если завещатель не знал о существовании такого лица или если такое лицо родилось или приобрело право на обязательную долю только после составления распоряжения на случай смерти. Оспаривание исключается, если следует полагать, что наследодатель, даже зная о положении дел, совершил бы такое распоряжение (§ 2079 ГГУ).
Особым основанием для признания недействительным завещания, согласно которому имущество было завещано супругу, является расторжение брака до смерти наследодателя (§ 2077 ГГУ). К прекращению брака приравниваются случаи, когда к моменту смерти наследодателя имелись предпосылки для расторжения брака и наследодатель ходатайствовал о разводе или дал согласие на развод. Поскольку институту помолвки придается в Федеративной Республике Германия немаловажное значение и помолвка влечет за собой определенные юридические последствия, то аналогичное правило о недействительности завещания применяется и в отношении помолвленных. В судебной практике Германии сделан вывод о том, что нормы § 2077 ГГУ не распространяются на те случаи, когда завещание было сделано в пользу жены сына (снохи) или в пользу мужа дочери (зятя) и их брак был расторгнут[87].
Нетрудно заметить, что оба дополнительных основания оспаривания завещания связаны с установлением предполагаемой воли завещателя. Считается, что если бы завещатель знал о реальном положении дел (о наличии у него обязательного наследника или о предстоящем разводе), то он не составил бы распоряжение на случай смерти или составил бы его с иным содержанием. Указанные правила распространяются также на те случаи, когда определенные в § 2077 и 2079 ГГУ обстоятельства стали известны наследодателю после составления распоряжения на случай смерти, но завещатель по каким-либо причинам забыл или не успел отменить или изменить ранее сделанное распоряжение. Соответственно завещание нельзя признать недействительным по указанным основаниям, если можно предположить, что завещатель желал составить именно такое распоряжение на случай СКАЧАТЬ
87
BGH. Beschluss vom 02.04.2003 – IV ZB 28/02 // BGHZ. 154. 336; NJW. 2003. 2095.