Семейное право. Бронислав Гонгало
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Семейное право - Бронислав Гонгало страница 27

Название: Семейное право

Автор: Бронислав Гонгало

Издательство: Статут

Жанр: Учебная литература

Серия:

isbn: 978-5-8354-1209-9

isbn:

СКАЧАТЬ новый брак.

      Христианская религия традиционно относила брачный союз к святым и вечным понятиям. Заключение брака несло в себе идею нравственного обязательства супругов друг перед другом. Христианская идея состояла в том, что трудности супружеской жизни не уменьшают ценность союза, но прибавляют ему дополнительный смысл. Практически единственным основанием для развода признавалось на Руси прелюбодеяние[114]. При этом муж считался нарушителем супружеской верности, лишь вступая в связь с замужней, а жена, – находясь в связи со всяким мужчиной. Прелюбодеяние жены считалось настолько преступнее прелюбодеяния мужа, что муж, согласно древнеримскому, а также древнегреческому и еврейскому праву, не только имел право, но и обязан был развестись с неверной женой; по греческому праву муж должен был бросить жену, застигнутую в прелюбодеянии, если не желал навлечь на себя позор. В нашей церковной практике обязательный развод вследствие прелюбодеяния жены предписывался для священнослужителей[115]. Со временем к иным основаниям развода на Руси по инициативе супруга стали относить следующие:

      – если жена против воли мужа пировала с посторонними мужчинами или мылась с ними в бане;

      – если жена без ведома или без согласия мужа посещала цирк, театр или амфитеатр;

      – если жена против воли мужа провела ночь вне дома, хотя бы и у своих родителей.

      Кроме того, и супруга могла быть инициатором расторжения брака, – если муж в общей супружеской квартире или в другом доме, но в том же городе, где и жена, заведет связь с другой женщиной;

      – если муж сделает умысел против целомудрия жены и покусится передать ее на прелюбодеяние другим;

      – если муж ложно обвинял жену в нарушении супружеской верности. Со временем появлялись и другие основания для расторжения брака, а некоторые из перечисленных утрачивали свое значение.

      В XVIII в. стали практиковаться также разводы по обоюдному согласию.

      Одним из первых послереволюционных декретов стал Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака»[116], в соответствии с которым брак мог быть расторгнут судом или отделом записи браков при наличии взаимного согласия (независимо от наличия несовершеннолетних детей). Примечательно, что если место жительства супруга-ответчика было неизвестно, то информация о его вызове в суд публиковалась в местной правительственной газете. В случае единовременной и совместной явки в местный суд обоих супругов или их поверенных судья мог немедленно рассмотреть дело о расторжении брака, не нарушая, однако, очереди назначенных к рассмотрению в этот день дел.

      Согласно ст. 95 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. в случае совместной явки в местный суд обоих супругов или их поверенных судья мог немедленно рассмотреть дело о расторжении брака. Сроки для примирения СКАЧАТЬ



<p>114</p>

См.: Цатурова М.К. Русское семейное право ХVI – ХVIII вв. М., 1991.

<p>115</p>

См.: Загоровский А.И. Курс семейного права. С. 77–78.

<p>116</p>

СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 152.