История социологической мысли. Том 2. Ежи Шацкий
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу История социологической мысли. Том 2 - Ежи Шацкий страница 32

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Грамши А. Критические заметки. С. 156–157.

      72

      Там же. С. 166.

      73

      Там же. С. 155–156.

      74

      Gramsci A. Nowoczesny książę. S. 604.

      75

      Ibid. S. 529–530.

      76

      Грамши А. Критические заметки. С. 166.

      77

      Там же. С. 160–161

      78

      Грамши А. Современный государь // Грамши А. Избранные произведения. Т. 3: Тюремные тетради. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. С. 165.

      79

      Грамши А. Критические замечания. С. 149.

      80

      См.: Mc Lellan D. Ideology. Minneapolis, 1995. P. 25 et pass.

      81

      Merleau-Ponty M. Les adventures de la dialectique. Paris, 1955. Part 2–3.

      82

      Jay M. Marxism and Totality. The Adventures of a Concept from Lukács to Habermas. New York, 1984. P. 12.

      83

      См., например: Mucha J. Socjologia jako krytyka społeczna, Orientacja radykalna i krytyczna we współczesnej socjologii zachodniej. Warszawa, 1986.

      84

      См.: Horkheimer M. Teoria tradycyjna a teoria krytyczna (orig. ed., 1937) // Szkoła frankfurcka / Tłum. J. Łoziński. J. Łoziński et al. (red.). Warszawa, 1987. T. 2. S. 137–171.

      85

      Внутренний круг (англ.). – Примеч. пер.

      86

      «Журнал социальных исследований» (нем.). – Примеч. ред.

      87

      Arato A. Political Sociology and Critique of Politics. Introduction to 1st part of anthology The Essential Frankfurt School Reader / Ed. by A. Arato, E. Gebhardt. New York, 1978. P. 3.

      88

      Следует уточнить, что в 1939 г. «Zeitschrift» превратился в «Studies in Philosophy and Social Sciences». – Е. Ш. («Исследования по философии и социальным наукам» (англ.). – Примеч. ред.).

      89

      Например, Аксель Хоннет рассматривает как одного из представителей современной критической теории Мишеля Фуко, см.: Honneth A. Kritik der Macht. Reflexionsstufen einer kritischen Gessellschaftstheorie. Frankfurt am Main, 1985. Teil 4–6.

      90

      См.: Agger B. The Discourse of Domination. From Franfurt School to Postmodernism. Evanston, IL, 1992. P. 14–39.

      91

      Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь мир, 2003. С. 128.

      92

      Czerniak S. Pomiędzy socjologią wiedzy a teologią negatywną. Filozofia Maxa Horkheimera. Wroclaw, 1990. S. 44; См.: Wellmer A. Critical Theory of Society. New York, 1971; Geuss R. The Idea of a Critical Theory. Habermas and the Frankfurt School. Cambridge; New York, 1981. Ch. 3; Morrow R. A. (with Brown D. D.). Critical Theory and Metodology. London, 1994. Introduction.

      93

      Непременное (лат.). – Примеч. пер.

      94

      См., например: Soziologische Exkurse / M. Adorno, M. Horheimer (Hg.). Frankfurt am Main, 1956 (англ. изд. – Aspects of Sociology. London, 1973).

      95

      «Спор о позитивизме в немецкой социологии» (нем.). – Примеч. ред.

      96

      См.: Adorno T. W. et al. The Positivist Dispute in German Sociology. London, 1976.

      97

      Цит. Макса Хоркхаймера по: Jay M. The Dialectical Imagination. A History of the Frankfurt School and the Institute of Social Research 1923–1950. Boston, 1973. P. 121.

      98

      Marcuse H. Negations. Essays in Critical Theory. Boston, 1968. P. 19.

      99

      Цит. по: Slater P. Origin and Significance of the Frankfurt School. A Marxist Perspective. London, 1977. P. XIII–XIV.

      100

СКАЧАТЬ