Политическая наука №1 / 2017. Массовое политическое сознание. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ принципиальным вопросам развития российского общества. В сочетании с другой важной характеристикой массового сознания – отказом от ответственности за развитие страны – это приводит к ситуации институциональной ловушки [Институциональная политология, 2006].

      Помимо этого, при столкновении с новыми внутри- и внешнеполитическими условиями, требующими модернизации не только формальных институтов, но и самих нормативно-ценностных основ общества, архаические элементы массового политического сознания способны воплотиться в практики политики масс. Реализация этого потенциала не только помешает формированию в России институционализированного политического пространства современного типа, но и может в перспективе оказать деструктивное воздействие на существующие государственные институты.

      Данные проводившихся в последнее время опросов не могут быть однозначно интерпретированы как свидетельство того, что политическое сознание россиян «развернуто» в сторону политики масс. Однако вероятность этого, несомненно, существует. Впрочем, обнаруживаются и указания на возможность трансформации политического сознания, преодоления его дуализма через политику граждан. Ниже приводятся данные опроса, проведенного отделом сравнительных политических исследований Института социологии РАН летом 2014 г.6 Перспективы конституирования того или иного типа массовой политики рассматриваются через соотнесение с основными измерениями институционального пространства политики – мобилизации, представительства, участия и действия.

      Под мобилизацией мы понимаем процессы, связанные с вовлечением индивидов в политику (в том или ином качестве). К факторам, определяющим направление этих процессов, в частности, относятся:

      а) неправовое vs гражданско-правовое сознание:

      – политика масс – «В России нет нормальных законов, которые следовало бы выполнять» (16%);

      – политика граждан – «В России законы можно и нужно выполнять» (51%);

      б) потребность в единении vs потребность в конкуренции:

      – политика масс – «Единство различных политических сил более полезно для России» (55%);

      – политика граждан – «Конкуренция между различными политическими силами более полезна для России» (25%).

      Представительство – это институты, обеспечивающие «перевод» интересов индивидов в управленческие решения. Здесь обращают на себя внимание следующие факторы:

      а) вождизм vs демократическое представительство:

      – политика масс – «Для России более важен сильный лидер» (48%);

      – политика граждан – «Для России более важно развитие демократии» (36%);

      б) принцип большинства vs принцип плюрализма:

      – политика масс – «Важные для страны решения должны приниматься при опоре на большинство и без оглядки на меньшинство, поскольку все мнения учесть невозможно» (22%);

      – политика граждан – «Важные СКАЧАТЬ