Россия и мусульманский мир № 8 / 2015. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ в виде постоянного компромисса между интересами олигархических кланов, приближенных к власти.

      Нынешний режим в России держится на смеси массовой апатии и дистанцированности населения от политики в сочетании с условной поддержкой численно небольшой группы, выигравшей от происходящих в стране изменений благодаря своей близости к власти или сохраняющимся связям с распределительными механизмами прежней системы – государственными, полугосударственными или сросшимися с государством структурами бизнеса. Эти группы отличаются лояльностью по отношению к режиму и зависимостью от него, большой коррумпированностью, постоянно усиливающейся из-за централизации контроля государства над обществом, удовлетворенностью своим положением и оптимистическими перспективами. К этим группам относятся примерно 10–15% взрослого населения.

      Главный эффект функционирования этих групп описывается при помощи этологических моделей «паразитарной кастрации». Речь идет о появлении групп исполнителей «высшей воли» ценой отказа от соответствующих ценностей и типов поведения, о перекладывании функций «целеполагания» и репрезентации групповых идеалов, ориентиров, интересов на высшую власть. Это означает примитивизацию социального устройства общества, архаизацию социального порядка, восстановление механизма понижения качества политики и управления. Данные процессы происходят через селекцию определенных человеческих типов. Если обобщить ответы респондентов, то в постсоветской ситуации существуют типы трудоголика, бюрократа, технократа, серого исполнителя-функционера, лизоблюда, карьериста, идеалиста, дурака. «Наверх» отбирается тип безынициативного приспособленца, лишенного достоинств и знаний. Этот тип производен от нынешнего «централизма», выступает «клеем» между властью и массой.

      Таким образом, наследники советского общества в социальной и политической сфере не в состоянии адекватно реагировать на универсальные социальные явления и процессы. По известному определению А.С. Пушкина, правительство в России является «единственным европейцем». Возникает вопрос: сознательно или бессознательно оно переносит в страну все описанные стереотипы для трансляции своего господствующего положения?

Литература

      1. Гудков Л., Дубин Б., Левада Ю. Проблема элиты в сегодняшней России. Размышления над результатами социологического исследования. – М., 2007. – 372 с.

      2. Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. – М., 2005. – 527 с.

      3. Макаренко В.П. «Демократическая вселенная»: заметки о книге Роберта Даля // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2011. No 3. URL:http://politconcept.sfedu.ru/2011.3/03.pdf (Дата обращения: 22.08.2013.)

      4. Макаренко В.П. Главные идеологии современности. – Ростов-на-Дону, 2000. – 480 с.

      5. Хардт М., Негри А. Субъективные фигуры кризиса // Синий диван. 2014. № 19. – С. 85–104.

«Гуманитарий Юга России», СКАЧАТЬ