Письма из 90-х с надеждой и разочарованием. Отсутствует

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ мало, нужна еще и внутри демократического движения? Но это уже есть. Наблюдается деструктивный разгул оппозиции, приведший к расколу демократического движения.

      В «Демократической России» перессорились отдельные группировки, каждая со своими оппозиционными оценками реформ. Один из ее лидеров, Ю. Афанасьев, периодически с группой единомышленников публично выступает против решений Б. Ельцина. Председатель «ДемРоссии» [правильнее – Демократической партии России (ДПР)] Н. Травкин недавно выразил недоверие Б. Ельцину в связи с созданием Содружества Независимых Государств. «Движение демократических реформ» объявило о конструктивной оппозиции к российскому правительству.

      И это не все. Есть еще один мощный эшелон оппозиции – пресса. Бывшие печатные органы ЦК КПСС методично сеют недоверие к реформам. Тут нет неожиданностей. Массовое оглупление людей – обычный род занятий этих изданий. Но вот и в «Независимой газете», безусловно причисляющей себя к демократической прессе, почти в каждом номере укол в спину Б. Ельцина. Когда-то главный редактор В. Третьяков рекомендовал избирателям не голосовать за Б. Ельцина, а уносить бюллетени домой. Ясно, к чему бы привел этот «добрый» совет.

      Б. Ельцин осенью 1991 г. в интервью иностранным корреспондентам точно, но кратко охарактеризовал суть экономических реформ в России. Зав. отделом «Независимой» Остальский тут же поспешил объяснить это тем, что Б. Ельцин, так же как и М. Горбачев, полный профан в экономике. Надо бы принять во внимание, что Р. Рейган еще меньше разбирался в экономике, но сделал ее процветающей, а «рейганомика» стала предметом подражания. То же относится и к генералу де Голлю. Не знаю далеко идущих планов «НГ», но очевидны ее услуги силам, заинтересованным в срыве реформ…

      Не пора ли, как говорят, сменить пластинку и объединить демократические силы на следующих принципах: поддержать реформы Б. Ельцина; способствовать отзыву избирателями депутатов и членов Верховного Совета России, явно их блокирующих; готовиться к очередным выборам представительной власти всех уровней.

      Как бы ни критиковали Б. Ельцина, но не признать его крупных заслуг и авторитета нельзя. Он первый решительно пошел на отказ от социалистического выбора, первый настаивал на частной собственности на землю. Не будь Б. Ельцина, путч бы обернулся трагедией. Никто не может возразить веско против выбранной им стратегии, а отдельные тактические промахи в нашей ситуации неизбежны…

      Что же мешает сплочению демократических сил? В Москве предположительно около миллиона убежденных демократов. На митинге числом 500 000 человек приходила лишь часть из них. А у самой крупной партии, ДПР, в Москве едва ли наберется 5000 человек (50 тыс. в России). Думаю, демократы с тоской смотрят на распри между группировками, на безответственное критиканство и вождизм лидеров. Надо бы призадуматься, почему из ДПР вышли Каспаров и Шаталин. Хорошо сказал Э. Рязанов: «Хотел вступить в партию порядочных людей» [«Куранты», 26 октября 1991 г.]. Я бы, а думается, и многие другие, вступил в объединенную демократическую партию с упомянутыми СКАЧАТЬ