как Владимир Высоцкий, Сергей Есенин, становились гораздо более популярными, нежели поэты/философы. Ну, понятно, что популярность исходит от женщин – ведь это они делятся впечатлениями от полученных эмоций. Но, если подумать, то самые вкусные поэты – это философы. Именно им удаётся создавать такие вещи, которые легко запоминаются. Более того, слава поэтов/лириков, всецело держится на работах поэтов/философов – ведь именно у философов лирики учатся стихотворному мастерству. Вот, скажем, литературная карьера Есенина развивалась параллельно с карьерой Маяковского. Но Есенин, почему/то, – хотя понятно почему, женщинам ведь нравятся такие, которые мчатся в даль, не видя дороги, – гораздо популярнее Маяковского. Аналогичная ситуация складывается в истории Владимира Высоцкого и Леонида Филатова. Стихи Леонида Филатова запоминаются влёт – после первого прочтения. Чего нельзя сказать о творчестве Владимира Высоцкого, если не быть заядлым поклонником его песен и стихов. Сколько я их не читал – не запомнил ни одной фразы. Ну, кроме каких/нибудь отдельных, типа: «Сели – встали, сели – встали, лишних пять кило набрали.» У поэтов/философов ничуть не меньше лиризма в стихах, при этом безупречный вкус и кое/какие качественные знания. Они временами злы, но это придаёт лишь изюминку. Такое не только в поэзии можно встретить, но и в прозе, музыке, живописи, словом – искусстве. Например, я весьма побаиваюсь читать произведения Рюноскэ Акутагавы, поскольку он поощряет самоубийство, а эта тема меня дёргает. А тот факт, что он покончил жизнь таким образом – вообще пугает. Но он высочайшего уровня мастер. Гений! Его головокружительные сюжеты и образы, просто вынуждают снова и снова возвращаться и перечитывать – смаковать. Я вообще считаю работы Акутагавы эталоном литературного мастерства. Когда/нибудь я, может, тоже попробую писать – не совсем, как он, – но на том же уровне. То же самое можно сказать о работах Вирджинии Вулф – ведь они совершенны, безупречны, качественны! В античной литературе тоже есть сильные авторы, но, к сожалению, люди жалуются, что их очень трудно читать. На самом деле, вся трудность восприятия античной литературы заключается в том, что там очень часто встречаются имена и наз (ы) вания тех времён. Люди просто не понимают, о ком идёт речь, или, о чём идёт речь, в силу запутанных названий. А научись читать, не обращая внимания на всех этих Омниксов, Фаргусов, Гумпленов, и увидишь, как общая сюжетная линия проходит в уме, не нарушая, нисколько не ломая произведение. Это как если бы из современных романов убрать все брендовые имена, коими любят козырять в насущной спешке авторы многочисленных серий. Если вы обратите внимание, то увидите, что у всех выдающихся мастеров литературы, таких, как Лондон, Акутагава, Чехов, Маканин, напрочь отсутствуют медиа/персонажи в рассказах. Чистота исполнения работы требует пренебрежительного отношения к авторитетам. Я заметил такую тенденцию,
СКАЧАТЬ
