Опыты цивилистического исследования. Коллектив авторов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Опыты цивилистического исследования - Коллектив авторов страница 57

СКАЧАТЬ (principal obligations) в данном случае понимаются обязанности сторон по предоставлению.

      73

      Свод английского гражданского права: Пер. с англ. Л.А. Лунца / Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР. Вып. IV; Под ред. Э. Дженкса. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. С. 50; Treitel G.H. Op. cit. P. 62–63.

      74

      Treitel G.H. Op. cit. P. 63.

      75

      Beatson J., Burrows A., Cartwright J. Op. cit. P. 143.

      76

      Treitel G.H. Op. cit. P. 63–65.

      77

      Ibid. P. 63.

      78

      Beatson J., Burrows A., Cartwright J. Op. cit. P. 142.

      79

      Treitel G.H. Op. cit. P. 63.

      80

      Beatson J., Burrows A., Cartwright J. Op. cit. P. 142.

      81

      Treitel G.H. Op. cit. P. 63–64.

      82

      Ibid. P. 64–65.

      83

      Ibid. P. 65.

      84

      Ibid. P. 66.

      85

      Ibidem.

      86

      Treitel G.H. Op. cit. P. 66.

      87

      Treitel G.H. Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account. Oxford University Press, 1988. P. 269.

      88

      Treitel G.H. The Law of Contract. 11th ed. P. 66.

      89

      Holmes O. W., Jr. The Path of the Law and the Common Law. Kaplan Pub., 2009. P. 7.

      90

      Как будет показано во второй части настоящего исследования на примерах из англоязычной литературы, отсутствие главных обязанностей до разрешения условия не препятствует правопреемству, установлению обеспечения в отношении условных прав, а также проявлению некоторых других свойств нерешенного состояния.

      91

      «Kraft des Schuldverhältnisses ist der Gläubiger berechtigt, von dem Schuldner eine Leistung zu fordern. Die Leistung kann auch in einem Unterlassen bestehen». («В силу обязательства кредитор имеет право требовать от должника предоставления. Предоставление может состоять и в воздержании от действий».)

      92

      Gernhuber J. Op. cit. S. 10.

      93

      Ibid. S. 116.

      94

      См., например, подтверждение данной точки зрения в иностранной литературе: Farnsworth E.A. Сontracts. 4th ed. Aspen Pub., 2004. P. 504. (К сожалению, автор не приводит обоснования своей позиции.)

      95

      Bergmann A. Op. cit. S. 22.

      96

      Devenish G.E. The Nature of Contracts of Sale Subject to Suspensive Conditions // South African Law Journal. 1977. Vol. 94. P. 386.

      97

      The Trading and Occupation of Land (Transvaal and Natal) Restriction Act №. 35 of 1943 // СПС «КонсультантПлюс».

      98

      Lambiris M. A. K. The Incidence of Risk in Conditional Sales // South African Law Journal. 1984. Vol. 101. P. 658; Mendelowitz M. The «Parol Evidence Rule» and Suspensive Conditions in Contracts // South African Law Journal. 1978. Vol. 95. P. 39.

      99

      Corbin A.L. Conditions in the Law of Contract // The Yale Law Journal. 1919. Vol. 28. P. 739, 742 // http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3855& context=fss_papers

      100

      Schulze G. Die Naturalobligation. Rechtsfigur und Instrument des Rechtsverkehrs einst und heute – zugleich Grundlegung einer zivilrechtlichen Forderungslehre (= Jus Privatum. Bd. 134). Mohr Siebeck, 2008. S. 86.

      101

      Reuter D., Martinek M. Ungerechtfertigte Bereicherung. Mohr Siebeck, 1983. S. 171–172.

      102

      Reuter D., Martinek M. Op. cit. S. 130. Ранее на это неоднократно указывалось (см., например: Pothier R.J. Op. cit. СКАЧАТЬ